Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А27-417/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

генеральному подрядчику мотивированное уведомление об отказе от подписания (визирования) акта о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат с указанием недостатков выполненных работ либо недостоверных сведений, содержащихся в акте о приемки выполненных работ и (или) справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

Подписанные сторонами акты о приемки выполненных работ (формы КС-2) справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) являются основанием для осуществления застройщиком промежуточных платежей генеральному подрядчику по договору и не являются актами приемки результатов отдельного этапа работ.

По условиям п.4.2.2 договора технический заказчик вправе не визировать (не согласовывать) представленные генеральным подрядчиком акты о приемке выполненных работ в случае, если состав и/или качество выполненных работ генеральным подрядчиком не соответствует технической (проектной) документации, требованиям технических регламентов, строительным или иным обязательным нормам и правилам.

Односторонние акты, на которые ссылается истец, были составлены после расторжения договора №1-ГН от 07.06.2012, в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца подтвердил, что сами работы были выполнены в 2012 году.

Письмом МП «ГУКС» № 01-12/719 от 13.05.2013 уведомило истца о том, что на часть выполненных работ имеются замечания: котлован не разработан в полном объеме; в соответствии с исполнительной съемкой, сверенной с фактом, забитые сваи имеют отклонения в горизонтальной плоскости, превышающие предельно допустимые значения (л.д. 125, т.1).

 В письмах № 01-12/883 от 29.05.2013, № 01-12/1092 от 24.06.2013 МП «ГУКС»  также  изложены замечания к предъявленным актам формы КС-2.

Письмом № 01/12/736 от 14.05.2013 МП «ГУКС» проинформировало ООО «Тибет СВ» (с направлением копии ООО «Аспект Сибири») о том, что 13.03.2013 был произведен контрольный осмотр выполненных работ по объекту «Строительство 10-ти этажного 183-х квартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения и подземно-надземной автостоянкой на 80 машиномест в г. Кемерово, северо-восточнее ул. Гагарина и Новосибирская, в ходе которого установлено, что выполненные объемы имеют ряд отклонений, не позволяющих осуществить их приемку, а также перечислены имеющиеся замечания (л.д. 122  т.2).

Настаивая на оплате работ, указанных в актах №1-5 от 25.12.2013, №6 от 24.10.2013, истец не представил бесспорных доказательств их выполнения в соответствующих объемах, а также документов, свидетельствующих об  устранении замечаний, заявленных со стороны технического заказчика.

Общий журнала работ, как и иная исполнительная документация, на которые ссылался истец, не содержит сведений об объеме и количестве выполненных работ.

Оценив в совокупности представленные истцом односторонние акты, суд первой инстанции обоснованно не принял их в качестве доказательств выполнения работ,    учитывая при этом мотивы отказа ответчика  и технического заказчика от принятия работ, указав на наличие  в отношении них замечаний и недостатков  по объему и качеству.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данные судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Принимая во внимание  вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Кемеровской области  от 04.08.2014 по делу № А27-417/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                               И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                               О.Ю. Киреева

                               О.Б. Нагишева