Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А45-8452/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

гражданского законодательства не содержат требований об обязанности кредитора по обращению в суд за взысканием задолженности сразу после окончания срока по предоставлению отсрочки или после даты заключения договора уступки, оснований для вывода о том, что истец содействовал увеличению размера процентов за пользование чужими денежными средствами,  не имеется, вне зависимости от введения в отношении должника процедуры банкротства.

Положения пункта 1 статьи 404 ГК РФ ошибочно толкуются  ответчиком  как подлежащие применению в спорной ситуации.

Реализация истцом права на судебную защиту не может быть истолкована как просрочка кредитора, способствующая увеличению подлежащего взысканию размера пени.

Ответчик должен был знать о состоянии расчетов между сторонами, обязанность уплаты пени за просрочку платежа согласована сторонами в договоре и должна исполняться вне зависимости от наличия судебного спора, неисполнение ответчиком, в том числе указанной обязанности явилось основанием для обращения истца в суд.

Вина истца как кредитора в просрочке оплаты не доказана.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2014 по делу № А45-8452/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

   Судьи                                                                                                  С.В. Кривошеина

                                                                                                               Л.Е. Ходырева