Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А45-13263/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объекта капитального строительства на государственный учет.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство.

Так, из разрешения на строительство следует, что общая протяженность проектируемого газопровода среднего давления – 5 м, в том числе 2,6 м (надземный), 2, 4 м (подземный). Общая протяженность газопровода низкого давления 489 м (подземный).

Однако согласно данным технической инвентаризации протяженность газопровода среднего давления составляет 4 м, низкого давления – 524 м.

При таких обстоятельствах, как указывает Администрация, обществом нарушены параметры, указанные в разрешении на строительство.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что согласно Постановлению Администрации г. Бердска от 11.03.2011 № 611 «Об утверждении акта выбора и согласования трассы газопровода среднего и низкого давления к жилым домам Потребительского общества «Центр досуга «Сокол» протяженность подземного газопровода низкого давления составляет 450 метров.

Согласно Проектной документации Шифр № ЛТД-02-10-ТКР-ГСН «Расширение сетей газоснабжения Газоснабжение жилых домов ПО «Центр досуга «Сокол» в г. Бердске» общая протяженность газопровода 492 метра.

Согласно заключению № 396 Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области от 29.12.2011 - общая протяженность газопровода - 529 метра.

15.08.2014 ПО «Центр досуга «Сокол» был направлен запрос № 1/08 в Инспекцию государственного строительного надзора Новосибирской области о существенности отклонений по протяженности газопровода в окончательном виде.

Ответом от 19.08.2014 № 1220-18/47 Инспекция Госстройнадзора подтвердила соответствие построенного газопровода (общей протяженностью 529 метров) утвержденной проектной документации со ссылкой на часть 21.8 статьи 51 ГрК РФ, согласно которой в случае, если земельные участки были образованы в границах зоны размещения линейного объекта, предусмотренной проектом планировки территории, и если для получения разрешения на строительство линейного объекта была представлена проектная документация, разработанная на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории, сохраняется действие ранее выданного разрешения на строительство такого объекта и внесение изменений в такое разрешение не требуется.

Материалами дела подтверждается, что построенный газопровод проходит по более чем 10 вновь образованным земельным участкам - после утверждения проектной документации, земельные участки по которым проходит газопровод межевались (создавались новые земельные участки). Так, например, земельный участок с кадастровым номером 54:32:010766:130 был разделен на два земельных участка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Администрация необоснованно отказала обществу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, в связи с чем оспариваемое решение не соответствует нормам статьи 55 ГрК РФ.

Убедительных доводов, опровергающих данные выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2014 по делу № А45-13263/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   С. Н. Хайкина