Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А27-11293/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с постановлением о возбуждении исполнительного производства в соответствии с законом, документально не подтверждена.

Кроме того, заинтересованными лицами не опровергнут факт  поступления Постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника 08.02.2014г., то есть, по истечении срока на добровольного исполнение требования исполнительного документа.

Ссылка УФССП по Кемеровской области  на часть 5  статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве», не поступление из банка информации о том, что денежные средства  по Постановлению от 18.04.2014г. были списаны, а также об отсутствии норм закона, запрещающих выносить повторное постановление о взыскании денежных  средств, несостоятельна.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен в статье 70 Закона №229-ФЗ.

Согласно части 2 названной статьи перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3 статьи 70 Закона №229-ФЗ).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона №229-ФЗ).

В силу части 8 статьи 70 Закона №229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Таким образом, из положений статьи 70 Закона №229-ФЗ не следует, возможность  одновременного  вынесения двух постановлений об обращении взыскания на денежные средства  должника  к одному  расчетному счету  в одном и том же банке, наличие которых при обязанности банка незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования привело бы к двойному  списанию денежных средств  по одному и тому же исполнительному производству, что  нарушает права и законные интересы Общества.

В данном случае, правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, не может приводить  к ущемлению прав субъекта предпринимательской деятельности - должника в части повторного применения мер принудительного исполнения, не соотносимых с объемом требований взыскателя и мерам принудительного исполнения, принятых ранее,  неисполненных и не  отмененных.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно установил наличие  оснований для удовлетворения требований заявителя, в связи с доказанностью совокупности условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ для признания оспариваемых постановлений судебных приставов - исполнителей незаконными и подлежащими отмене.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений примененных судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и не являются основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.  

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене,  а апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных  приставов по Кемеровской области удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь  статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26  августа  2014 года по делу №А27-11293/2014  оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Н.А.Усанина

Судьи                                                                                     В.А. Журавлева

Н.В. Марченко