Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А27-10845/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, законодателем не установлены ограничения на применение малозначительности к каким-либо составам правонарушений; малозначительность устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния. Также необходимо учитывать отсутствие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений.

Материалами дела подтверждается, что ИП Акберовым Я.А. уплачены налоговые обязательства в размере 15021,91 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежное поручений № 549 от 19.05.2014 года; платёжное поручение № 117 от 20.05.2014 года; платежное поручение № 924 от 19.06.2014 года. Кроме того, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от 20.06.2014 исполнительное производство в отношении Акберова Я.А. на основании исполнительного документа, выданного МРИ ФНС № 3 по КО окончено.

Таким образом, на момент вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2014 года ИП Акберовым Я.А. погашена задолженность в сумме 109 113,51 руб. То есть, на дату вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении задолженность составляла 2814,4 руб.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совершенное предпринимателем нарушение не представляет большой общественной опасности и может быть признано малозначительным.

При этом суд учитывает, что административное правонарушение совершено предпринимателем впервые, правонарушение в данном конкретном случае существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям не представляет, к наступлению негативных последствий не привело и не причинило ущерба государству.

Кроме того, государство в лице уполномоченного органа не лишено права обратиться с соответствующим заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) и взыскания имеющейся недоимки в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в связи с чем доводы апеллянта о наделении предпринимателя льготами при отказе в удовлетворении заявления прокурора о привлечении ее к административной ответственности необоснованные.

Следовательно, совершенное предпринимателем правонарушение является малозначительным, а, значит, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции считает возможным освободил ИП Акберова Я. А. от административной ответственности.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения заявления Прокурора.

В рассматриваемом случае нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2014 года по делу № А27-10845/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                Колупаева Л.А.

                                                                                                                       Скачкова О.А.