Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А03-13309/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с названным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного ООО «Медикал Эстейт» административного правонарушения (совершено  впервые, отсутствие умысла на совершения правонарушения и вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью граждан,  с учетом  направления запросов в соответствующие организации с целью заключения договора на поставку  медицинских инструментов),  а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  суд первой инстанции правомерно назначил Обществу наказание в виде предупреждения, что соответствует санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, и не противоречит положениям статьи 3.4 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не устанавливал признаки малозначительности административного правонарушения, не освободил ответчика от административной ответственности и не вынес устного замечания, а назначил предпринимателю наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией части  3 статьи 14.1 КоАП РФ, что соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ  целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доказательств,  осуществления Обществом предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в части допуска к руководству Общества лица, не имеющего высшего медицинского образования, послевузовского и (или)  дополнительного профессионального образования и сертификата специалиста по специальности «Организация здравоохранения и общественное здоровье», Управлением не представлено.

При этом, является  необоснованным и довод Управления о том, что согласно занимаемой должности Грицай О.В. является лицом, ответственным  за осуществление медицинской деятельности, как единственной деятельности, осуществляемой Обществом, как противоречащий подпункту «в» пункта 4 Постановления Правительства №291, которым требования предъявляются не к единоличному исполнительному  органу общества, а именно к руководителю, который отвечает за осуществление медицинской деятельности.

Иное толкование Управлением норм права, отличное от приведенного и мотивированного судом  первой инстанции в обжалуемом судебном акте, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения (отмены) принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Учитывая положения части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей  156,  пунктом 1  статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 сентября  2014 года по делу №А03-13309/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                                               Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                              И.И. Бородулина

                                                                                                                        Н.В. Марченко