Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А27-11563/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

69 НК РФ и вышеуказанному приказу.

Инспекцией в материалы дела представлен расчет пени, в котором указаны суммы налога, ставки пени на конкретные даты, сведения о взыскании основного обязательства по налогу и итоговые суммы пеней.

Как правильно указано в решении суда, представленный Инспекцией в суд расчет пени подтверждает отсутствие начисление пени в завышенном размере.

Таким образом, поскольку нарушения налоговым органом процедуры принятия и направления оспариваемого требования апелляционным судом не установлено, из материалов дела следует наличие указанной в требовании задолженности у налогоплательщика, которая арифметически заявителем не оспаривается, оно  соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога и пеней, следовательно, им не опровергнуто наличие правовых оснований для направления налогоплательщику оспариваемого требования об уплате налога и пени.

Статьей 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя в банках, при этом взыскание осуществляется налоговым органом путем принятия соответствующего решения, направления в банк соответствующего поручения на списание и перечисление необходимых денежных средств. Положения статьи 46 НК РФ применяются при взыскании штрафов, пеней, сборов (пункт 10 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

Предприниматель считая, что налоговым органом нарушен порядок взыскания пени, в дополнениях к апелляционной жалобе ссылается на то, что налоговый орган сразу вынес постановление о взыскании пени за счет его имущества. При этом судебный пристав-исполнитель, исполняя постановление налогового органа, взыскал с него пеню за счет денежных средств (приложены чек от 07.04.2014 ОАО Сбербанк России об уплате денежной суммы  94 320 руб. с карты Федора Владимировича Ш., постановление судебного пристава-исполнителя от 06.10.2014 об обращении взыскания на денежные средства  на 10 696,66 руб.).

Между тем, с учетом понятия счета, используемого в налоговом законодательстве, взыскание налога (сбора), пеней и штрафа может производиться только с рублевых расчетных (текущих) счетов, а при недостаточности средств на рублевых счетах - с валютных счетов налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (абз. 2 пункта 5 статьи 46 НК РФ). Соответственно, с иных счетов взыскание производиться не может.

С учетом того, что  Инспекцией установлено, что у предпринимателя отсутствуют рублевые расчетные (текущие), валютные счета в кредитных организациях, налоговым органом приняты решение и постановление о взыскании неуплаченной им пени за счет имущества в порядке статьи 47 НК РФ.

К тому же, представленные предпринимателем доказательства не подтверждают того, что судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 06.10.2014 об обращении взыскания на денежные средства  должника с выданной ОАО Сбербанк России карточки Шулико Ф. В. взыскано 10 696,66 руб. пени; чек от 07.04.2014 свидетельствует об уплате   Шулико Ф. В. 94 320 руб., что соответствует сумме земельного налога).

В целом доводы предпринимателя не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2014 по делу № А27-11563/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   С. Н. Хайкина