Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А45-9930/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которые подлежало компенсировать заемщику. Кроме того, каждая сторона договора несет соответствующие расходы, связанные с его исполнением, при этом выгода (прибыль) от сделки закладывается в цену договора, в данном случае в размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

Уплачивая наряду с процентами за пользование овердрафтным кредитом, плату за открытие лимита заемщик никакого встречного эквивалентного предоставления выполненному им обязательству,  не получил.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое приобрело имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, обязано возвратить неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал недействительным п.5.3 договора и  взыскал с банка 60 000 руб. платы за открытие лимита овердрафта, указав  на то, что банк не доказал несение финансового бремени, каких-либо расходов и потерь в связи с предоставлением кредита и резервированием денежных средств по оспариваемому договору.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Новосибирской области  от 30.07.2014 по делу № А45-9930/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                         Е.В. Кудряшева

                         О.Б. Нагишева