Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А27-4482/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственных информационных систем, обеспечивающих подачу котировочных заявок,  организуется с учетом требований, предусмотренных Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Таким образом, информационные системы государственного заказчика - должны обеспечивать оптимизацию и упрощение процедуры подачи котировочных заявок.

Вирусы в отправленном письме системой заказчика обнаружены не были, «Спам» данное письмо не содержало. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что котировочная заявка обществом «Регионстрой» подана в предусмотренный извещением срок,  заказчик должен был ее зарегистрировать, рассмотреть, результаты рассмотрения и оценки отразить в соответствующем протоколе.

Участник не может нести риски неполучения заказчиком котировочной заявки в зависимости от установки заказчиком программных средств автоматической защиты информации заказчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что, по мнению суда первой инстанции и  антимонопольного органа, котировочной комиссией Управления принято необоснованное решение об отказе в рассмотрении котировочной заявки, однако в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок не указывается решение единой конкурсной комиссии об отказе в рассмотрении котировочной заявки участника ООО «Регионстрой», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являлось решение Кемеровское УФАС России от 16.12.2013 по делу №438/3-2012 о незаконности действий Управления по не рассмотрению котировочной заявки ООО «Регионстрой».

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительным оспариваемого решения антимонопольного органа.

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат упомянутым выше нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 по делу № А27-4482/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузбасского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                        И.И. Бородулина

Судьи:                                                                      Н.В. Марченко

                                                                                  Н.А. Усанина