Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А67-2958/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«СМ Логистика», отраженная в соглашениях № б/н от 10.05.2010 и № б/н от 11.01.2011  в сумме 69 000 000 руб., образовалась за период с 21.10.2008 до 30.12.2009 (14  месяцев) за услуги, оказываемые предпринимателем Колотилиной И.Г. с использованием одного автомобиля  грузоподъемностью 5 тонн.

Налоговым органом установлено отсутствие у Колотилиной И.Г. объективной и реальной возможности  оказания услуг по перевозке грузов в период с 21.10.2008 до 30.12.2009 в объеме, эквивалентном сумме отраженной в соглашениях от 10.05.2010 и от 11.01.2011 задолженности в размере 69 000 000 руб.

Показания предпринимателя Колотилиной И.Г. о том, что она арендовала грузовой автомобиль у Шихова Валентина Александровича, который являлся его собственником, в ходе проверки не подтвердились.

При допросе Скачков Михаил Юрьевич пояснил, что в 2010-2011г. он от имени Колотилиной И.Г. перевозил грузы из г. Томска в Новосибирскую область и обратно (тогда как исходя из показаний самой Колотилиной И.Г., в 2008-2010 г.г. груз для OOO «Логистика» перевозился на «север»), ни трудовой договор, ни договоры аренды транспортного средства Скачков М.Ю. с Колотилиной И.Г. не оформлял, к ООО «Спектр» никакого отношения не имеет, никогда в данной организации не работал, с сотрудниками и руководителем данной организации он не знаком, в г. Москва он никогда не был, услуги грузоперевозок в адрес ООО «СМ Логистика», ООО «Делик», ООО «Профит Транс» в 2010-2011г.г. не оказывал, данные организации ему не знакомы.

Исходя из показаний Анананьевой Юлии Сергеевны, она со дня постановки ООО «Профит Транс» на учет в ИФНС России по г. Томску, а именно с 30.03.2010 по 28.02.2012, фактически деятельностью данной организации не занималась,  обязанности директора не исполняла, являясь «номинальным» руководителем, данное общество зарегистрировала на свое имя по просьбе Колотилиной И.Г.

Учредителем и руководителем ООО «Делик» является сама Колотилина И.Г.

При отсутствии у заявителя в собственности, аренде транспортных средств, в отсутствие документального подтверждения доходов и расходов, учитывая снятие денежных средств, поступивших от ООО «СМ «Логистика», ООО «Профит Транс», ООО «Делика» в ближайшее за поступлением денежных средств время либо перечисление их на счет Лещева А.А. (мужа Колотилиной И.Г.), Ананьевой Ю.С. (номинального руководителя ООО «Профит Транс»), при отсутствии расходов на содержание транспортных средств, иных расходов, связанных с осуществлением заявленной экономической деятельности, суд первой инстанции посчитал обоснованными и доказанными Инспекцией факты, свидетельствующие о фиктивности финансово-хозяйственных отношений и наличии согласованности в действиях предпринимателя Колотилиной И.Г. и ее контрагентов.

Доказательств обратного предпринимателем в материалы дела (в том числе в апелляционной жалобе) не представлено.

При таких обстоятельствах, Инспекция правомерно, руководствуясь статьей 41 НК РФ, определила сумму поступивших денежных средств, в качестве дохода предпринимателя Колотилиной И.Г., подлежащего обложению НДФЛ, и произвела расчет НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет, в размере 3 378 729 руб. за  2010  год  и в размере 6 215 857 руб. за 2011 год.

В апелляционной жалобе налогоплательщик указывает, что предприниматель не обязана была представлять документы в отношении деятельности за 2008 год в связи с истечением четырехлетнего срока хранения документов на момент проверки.

Кроме того, судом не должны были учитываться доказательства, истребованное налоговым органом после 30.04.2013, поскольку выездная налоговая проверка проводилась в течении пяти месяцев.

Между тем, согласно решению о проведении выездной налоговой проверки от 29.03.2013 № 26, выездная налоговая проверка предпринимателя Колотилиной И.Г. назначена по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

Проведенные в ходе выездной налоговой проверки мероприятия налогового контроля были направлены на выяснение обстоятельств поступления на расчетный счет Колотилиной И.Г. денежных средств в размере 73 804 508,45 руб.; при этом даты фактического поступления данных денежных средств находятся только в пределах проверяемого периода - с 01.10.2010 по 31.12.2011.

Обстоятельства образования задолженности у контрагентов перед предпринимателем Колотилиной И.Г. в 2008-2009 годов исследовались Инспекцией постольку, поскольку данные обстоятельства явились основанием для перечисления на ее расчетный счет денежных средств в сумме 73 804 508,45 руб. в период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

Довод предпринимателя о превышении сроков проверки опровергается материалами проверки: проверка начата 29.03.2013, окончена 08.07.2013, при этом в период с 17.04.2013 по 29.05.2013 проверка была приостановлена согласно решениям заместителя начальника инспекции.

В целом доводы заявителя, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 03.09.2014 по делу № А67-2958/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Колотилиной Инне Галлямовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1900 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 01.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   С. Н. Хайкина