Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу n А27-10787/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанности по начислению страховых взносов на такие суммы.

Также судом первой инстанции обоснованно отмечено, что в силу правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 14.05.2013 № 17744/12, выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящими от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд). Эти выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Как следует из материалов дела, предусмотренная коллективным договором ОАО «Южный Кузбасс» оплата проезда работников и членов их семей к месту проведения отпуска и обратно не связана с условиями выполнения работниками трудовой функции.

Довод Фонда о том, что спорные выплаты имеют стимулирующий характер, так как зависят от стажа работы и дисциплины труда, не принимается апелляционным судом, поскольку указанные пункты договора являются общими условиями, и в данном случае является правом работодателя устанавливать определенные условия социальных выплат для всех работников.

Правовая природа выплат в рамках социальных взаимоотношений работника и работодателя является специальным видом выплат, связанных исключительно с возможностями работодателя. Именно в этой связи данные выплаты не поименованы в качестве гарантированных выплат ни в трудовом, ни в страховом законодательстве и не установлены в каком-либо нормативно-правовом акте.

При этом Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит требований об обязательном лишении работника любых стимулирующих и/или поощрительных выплат социального характера, а оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение работодателя.

Ссылка Фонда в апелляционной жалобе на пункты 2, 3, 6 Положения о порядке оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работников и членов семей ОАО «Южный Кузбасс» судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные пункты предусматривают условия для оплаты проезда, но не устанавливают зависимости такой оплаты от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы.

Следовательно, в рассматриваемом случае оплата проезда к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, является компенсационной выплатой, кроме того, выплачивается не только работникам, состоящим в трудовых отношениях с Обществом, но и членам их семей, которые в трудовых отношениях с обществом не состоят.

Ссылка Фонда на подтверждение правомерности его позиции Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 по делу № 17744/12, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку  в данном Постановлении напротив, выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре,  определены как не   стимулирующие, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы и не являющиеся  оплатой труда работников (вознаграждением за труд) и сделан вывод о том, что эти выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ОАО «Южный Кузбасс» о признании недействительным решения ГУ КРОФСС РФ от 31.03.2014 № 1.

При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2014 по делу № А27-10787/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   С. Н. Хайкина