Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А02-1562/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

опровергающих указанные обстоятельства, в материалах дела не содержится.

Ссылка Предпринимателя на неполучение почтовой корреспонденции и ее возвращению отправителю по истечении срока хранения судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не свидетельствует о нарушении Управлением Росздравнадзора требований Закона № 294-ФЗ.

Из материалов дела следует, что распоряжение о проведении плановой выездной проверки направлено Предпринимателю по адресу его государственной регистрации.

Согласно пункту 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Управлением Росздравнадзора предприняты все меры, направленные на проведение проверки в порядке, установленным законом: уведомление о проведении проверки заблаговременно направлено заказной почтой по месту регистрации Предпринимателя.

Поскольку распоряжение о проведении проверки направлено в адрес Предпринимателя 21.06.2014 заказным почтовым отправлением по месту его регистрации, получение поступающей корреспонденции является обязанностью Предпринимателя, и он несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу.

С учетом изложенного Предприниматель обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.09.2014 по делу № А02-1562/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зыряновой Ирины Васильевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья                                                                                           С. Н. Хайкина