Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А03-20381/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Однако, доказательств того, что ООО «Витотех» направляло какие-либо уведомления о приостановлении работ в адрес ОАО «Алтайэнергосбыт» в материалы дела не представлено.

Начиная с октября – ноября 2012г. ООО «Витотех» по электронной почте направляло в адрес ОАО «Алтайэнергосбыт» акты о приемке выполненных работ, которые были получены и представлены в суд первой инстанции ОАО «Алтайэнергосбыт».

Однако, указанные акты неоднократно по различным причинам изменялись ООО «Витотех» (не были подписаны субподрядчиком, содержали указание во вводной части на заказчика и генерального подрядчика без указания на сдачу работ субподрядчиком и другие).

Фактически по актам по форме КС-2 работы сданы только 28.03.2013.

При этом, из материалов дела также следует, что после заключения договоров от 03 мая 2012г. сторонами вносились изменения в них в связи с выполнением субподрядчиком дополнительных работ и необходимостью внесения изменений в договоры в части видов, объемов и характера работ, подлежащих выполнению, что подтверждается согласованием сторонами локальных смет в новой редакции и заключением в марте 2013г. дополнительных соглашений, содержащих ссылки на локальные сметы в новой редакции, с указанием фактически выполненных ООО «Витотех» дополнительных работ, необходимость выполнения которых и их фактическое выполнение подтверждаются представленными ООО «Витотех» протоколами совещаний в администрации г. Горно – Алтайска (л.д. 18 - 45 т.7, л.д. 138 -139 т.21).

Однако, как обоснованно указал суд, то обстоятельство, что подрядчик не приостановил выполнение работ при обнаружении несоответствия выполняемых работ проектно – сметной документации, само по себе не исключает возможности применения судом положений статьи 404 Гражданского кодекса РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии вины в нарушении срока выполнения работ как со стороны субподрядчика, так и генерального подрядчика, снизив размер ответственности по договорам до 240 000 руб.

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного спора, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения. Данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2014 года по делу № А03-20381/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                         О.Ю. Киреева

 Судьи                                                                                                       О. Б. Нагишева

                                                                                                                   И. И. Терехина