Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А45-22889/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
не могло не знать, что работы выполняются им
при очевидном отсутствии
обязательства.
В силу пункта 4 статьи 1109 Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договора подряда он не располагал сведениями об акционерах ОАО «СРП №6», судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный, поскольку сам заявитель в апелляционной жалобе указал на то, что руководитель ООО «Инновационное развитие» перед заключением договора подряда знакомился с Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «СРП №6», которые содержали сведения об учредителе должника. При этом заявитель жалобы не ссылается на отсутствие в указанных документах сведений об организационно-правовой форме ОАО «СРП №6», равно как и на наличие у него объективной невозможности установить акционера общества. Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются. С учетом вышеизложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 сентября 2014 года по делу №А45-22889/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 сентября 2014 года по делу №А45-22889/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Усенко Н.А. Судьи Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А03-11449/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|