Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А45-22889/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

В силу пункта 4 статьи 1109 Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договора подряда он не располагал сведениями об акционерах ОАО «СРП №6», судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный, поскольку сам заявитель в апелляционной жалобе указал на то, что руководитель ООО «Инновационное развитие» перед заключением договора подряда знакомился с Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «СРП №6», которые содержали сведения об учредителе должника.

При этом заявитель жалобы не ссылается на отсутствие в указанных документах сведений об организационно-правовой форме ОАО «СРП №6», равно как и на наличие у него объективной невозможности установить акционера общества.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

 С учетом вышеизложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 сентября 2014 года по делу №А45-22889/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 сентября 2014 года по делу №А45-22889/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                                Усенко Н.А.

        Судьи                                                                                              Кудряшева Е.В.

                                                                                                                Логачев К.Д.

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А03-11449/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также