Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А27-10508/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу № А27-3191/2014 установлена правомерность требования МУП «КТС Новокузнецкого района» к ответчику об оплате услуг на сумму 64 324,93 рублей.

Вместе с тем, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 также установлено, что указанная задолженность была погашена ответчиком платежным поручением от 23.05.2014 № 185 на сумму 152 764,45 рублей.

Из искового заявления МУП «КТС Новокузнецкого района» по настоящему делу усматривается, что истцом учтен в счет погашения задолженности за февраль-апрель 2014 года платеж, произведенный ответчиком платежным поручением от 23.05.2014 № 185, в части 88 439,52 рублей, то есть за вычетом оплаты в сумме 64 324,93 рублей за ранее оказанные услуги.

Таким образом, осуществляемый истцом учет платежей, поступивших от ответчика, соответствует постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу № А27-3191/2014, и такой порядок учета платежей не привел к возникновению у ответчика дополнительных обязательств, как ошибочно полагает заявитель апелляционной жалобы.

Напротив, сам ответчик в своих расчетах ошибочно не учитывает частичное отнесение платежа, осуществленного платежным поручением от 23.05.2014 № 185, в счет оплаты услуг за предшествующий период, полагая, что весь платеж в сумме 152 764,45 рублей подлежит отнесению в счет платежей за февраль-апрель 2014 года (л.д. 74).

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика – ООО «Чистогорское ЖКХ».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 сентября 2014 года по делу № А27-10508/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

Е.Г. Шатохина