Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А67-3371/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сооружение-асфальтобетонное покрытие (проезды, площадки, парковки на 38 а/м); сооружение-пожарные емкости V=108 куб. м зарегистрировано 25.01.2013, уже после прекращения договора аренды земельного участка от 22.09.2011 № ТО-21-19531 (после 04.09.2012) регистрация права собственности на указанные объекты является необоснованной.

Апелляционным судом отклоняются ссылки подателя жалобы на СНиП 2.07.01-89, пункты 1, 2 статьи 68 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ, определяющие требования к парковочным местам и средствам пожаротушения, поскольку ответчиком по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства возведения спорных объектов как составных частей административного здания «Крытый оптовый ранок II очередь».

Довод подателя жалобы об игнорировании судом ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения назначения спорных объектов как вспомогательных, является необоснованным, поскольку из материалов дела не следует, что какая-либо из сторон заявляла соответствующее ходатайство.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Томской области от 19.09.2014 по делу № А67-3371/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Н.А. Усенко

Е.Г. Шатохина