Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А02-629/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А02-629/2010

24 ноября 2014 года                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д.,  Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Иванова В.В. Аксенова Н.И. (рег. №07АП-7171/2011(24)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 сентября 2014 года (судья Соколова А.Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (ОГРН 309041126600050, ИНН 041104671160) по заявлению конкурсного управляющего имуществом должника Аксенова Н.И. об исключении из реестра требований кредиторов требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 702914 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2010 индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Валерьевич (далее – ИП Иванов В.В., предприниматель, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 18.03.2011 (с учетом определения от 12.10.2011) Арбитражный суд Республики Алтай признал обоснованным требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 (далее – Сбербанк России) в размере 3550524 руб. 45 коп. и включил данные требования в реестр требований кредиторов ИП Иванова В.В. третьей очереди.

19.08.2014 в суд поступило заявление конкурсного управляющего имуществом ИП Иванова В.В. Аксенова Н.И. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Сбербанка России в связи с частичным погашением задолженности в размере 702914 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11 сентября 2014 года отказано конкурсному управляющему Аксенову Н.И. в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича (ИНН 041104671160, ОГРН 309041126600050, адрес: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 38, кв. 12) требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 в размере 702914 руб. 21 коп.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий имуществом ИП Иванова В.В. Аксенов Н.И., в апелляционной жалобе просит его отменить, требование удовлетворить полностью, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку требования кредитора были частично погашены не в рамках дела о банкротстве должника, а другим солидарным должником, исключение требований ОАО «Сбербанк России» должно осуществляться арбитражным судом в порядке пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Сбербанк России» уведомило конкурсного управляющего имуществом должника, что в рамках конкурсного производства ЗАО «Мясной двор» частично погашены требования ОАО «Сбербанк России», включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере 702 914,21 коп. (л.д. 5).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что при частичном погашении требований кредитора арбитражный управляющий самостоятельно вносит в реестр сведения о погашении требований, правило об исключении требований кредиторов исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов не применяется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345.

В пунктах 5, 6 указанных Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В силу пункта 6 Правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о внесении в реестр сведений о погашении требований обратился сам кредитор (ОАО «Сбербанк России»), требования которого включены в реестр требований кредиторов должника. Следовательно, учитывая вышеизложенные нормы права, удовлетворение требований кредитора в рамках другого дела о несостоятельности (банкротстве) не препятствует конкурсному управляющему имуществом должника самостоятельно внести в реестр сведения о погашении требований, основания для исключения требований кредитора судебным актом отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 сентября 2014 года по делу №А02-629/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

Н.А. Усенко