Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А67-2852/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А67-2852/2014

24 ноября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 ноября 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей Ждановой Л.И., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федотова Наталья Юрьевна по доверенности от 01.01.2014 № 142 (сроком по 31.12.2014), паспорт;

от ответчика:  Войцик Федор Адольфович, определения Арбитражного суда Томской области от 17.05.2013, от 23.10.2014 по делу №А67-6688/2011, паспорт; Кочергина Елена Владимировна по устному заявлению конкурсного управляющего, паспорт;

от третьего лица: Люсая Галина Владимировна по доверенности № 120 от 18.02.2014 (сроком на 1 год), паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания»   (рег. №07АП-10146/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 12 сентября 2014 года  (судья Пирогов М.В.) по делу № А67-2852/2014

по иску   открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания» (ИНН 7021024982, ОГРН 1027000874504)

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Горсети»

о взыскании 1 457 332,25 руб.,

                                                                   УСТАНОВИЛ:                                

открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания»» (далее – ОАО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось 29.04.2014 в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томская продовольственная компания» (далее – ООО «ТПК», ответчик) с иском о взыскании 10 000 рублей задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Исковое заявление обоснованно ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения № 1379 от 01.01.2007 года; ответчиком электрическая энергия потреблялась с нарушением обязательств по договору, а именно с использованием прибора учета путем срыва пломбы ЭСО на крышке щитка с вводным автоматическим выключателем.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика 1 457 332,25  рублей задолженности за безучетно потребленную электроэнергию (л.д. 50, т. 1).

Решением Арбитражного суда томской области от 12.09.2014 (резолютивная часть объявлена 05.09.2014) с ООО «ТПК» в пользу ОАО «Томскэнергосбыт» взыскано 1 457 332,25 рублей основного долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, а всего – 1 459 332,25 рублей; в доход федерального бюджета – 25 573 32 рублей государственной пошлины.

ООО «ТПК» не согласилось с решением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отправить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Д-12-03-13-01 от 12.03.2012 подписан со стороны ООО «ТПК» неуполномоченным лицом; временный управляющий не извещался о дате и времени проведения проверки. Кроме того, заявитель указывает, что по адресу: г. Томск, ул. Суворова, 21, ООО «ТПК» никогда не находилось, деятельность общества по указанному адресу была прекращена с момента введения процедуры наблюдения. Заявитель полагает необоснованным отказ суда первой инстанции в назначении и проведении бухгалтерско-технической экспертизы с целью уточнения возможности потребления указанной электрической энергии кабелем АВВГ, запитанным от трансформаторной подстанции № 40 диаметра сечения 4*25, а также выяснения непрерывного времени работы вышеназванного кабеля при исчислении размере неучтенного потребления электрической энергии, в том числе    с учетом степени износа кабельной линии, а также получения заключения эксперта о том, какое количество электрической энергии потребила подстанция в период 2012-2013 годы, в том числе с учетом разницы количества электрической энергии, которая была оплачена всеми потребителями, подключенными к трансформаторной подстанции №40 за указанный период.

ОАО «Томскэнергосбыт» и ООО «Горсети» представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу, в которых ссылаясь на необоснованность и несостоятельность ее доводов, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение арбитражного суда от 12.09.2014 оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Представители истца и третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, указанным в письменных отзывах.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей участников арбитражного процесса, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ООО «Энергокомфорт» Единая Томская сбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ТПК» (потребителем) заключен договор электроснабжения №1379, в соответствии с которым гарантирующй поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечит подачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать , оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1.7, 3.1.8, 3.1.10 договора  потребитель обязан:  обеспечивать эксплуатацию своих электроустановок в границах балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с требованиями ПТЭЭП, принимать своевременные меры по восстановлению принадлежащих емуу поврежденных электроустановок; осуществлять эксплуатацию и обслуживание систем учета электроэнергии, установленных в своих сетях в соответствии с требованиями нормативных документов. Осуществлять за свой счет государственную поверку электросчетчиков, поверку трансформаторов тока и напряжения в своих сетях в сроки, установленные Госстандартом РФ и другими нормативными документами, а также осуществлять восстановление  учета в случае выхода из строя приборов систем коммерческого учета; поддерживать в наличии и исправном состоянии находящиеся у него  в собственности или на ином законном основании, а также устанавливать, в соответствии с требованиями действующего законодательства, средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения  и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Дополнительным соглашением от 27.12.2012 к договору электроснабжения № 1379 от 01.01.2007 ООО «Энергокомфорт» Единая Томская сбытовая компания»  заменено на ОАО «Томскэнергосбыт».

12.03.2013 ООО «Горсети» проведена проверка объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, в ходе которой установлено нарушение пломбы сетевой организации (53 ТКС) на крышке щитка с вводным автоматическим выключателем ВА 47-100 100А. По результатам проверки оставлен акт №Д-12-03-13-01 от 12.03.2013  о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 24, т. 1).

Согласно расчетному листку по акту безучетного  потребления электрической энергии №Д-12-03-13-01 от 12.03.2013  объем безучетного потребления электроэнергии за период с 12.03.2012 по 12.03.2013 составил 385 440кВт*ч, оплачено 5 393 кВт*ч, до предъявить 380 047 кВт*ч (л.д. 25, т1).

Неоплата ООО «ТПК»стоимости услуг по передаче неучтенной электроэнергии в сумме 1 457 332,25 рублей послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Следуя пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Из указанных норм также следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным Положениям является соответствующий акт.

В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии,