Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А27-17314/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А27-17314/2014 24 ноября 2014 года Резолютивная часть объявлена 24 ноября 2014 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кудряшевой Е.В., судей Логачева К.Д., Усенко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А., без участия лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Активстройинвест» (рег. № 07АП-10179/2014(1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2014 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 03.10.2014) (судья Поль Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Связькомплект» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТСК Активстройинвест» (ОГРН 1114205034019, ИНН 4205226415), УСТАНОВИЛ: 11.09 2014 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило в электронном виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» заявление общества с ограниченной ответственностью «Связькомплект», город Новосибирск (ООО «Связькомплект») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТСК Активстройинвест», ОГРН 1114205034019, ИНН 4205226415 (ООО «ТСК «Активстройинвест», должник). Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 62 675, 71 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2014 г. по делу № А45-6762/2014. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2014 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 03.10.2014) заявление ООО «Связькомплект» о признании ООО «ТСК «Активстройинвест» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ТСК «Активстройинвест». Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО «Связькомплект» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 07 октября 2014 года. С вынесенным определением не согласилось ООО «ТСК «Активстройинвест», в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения. В обоснование ООО «ТСК «Активстройинвест» указывает, что сумма просроченной задолженности, указанной в определении в размере 62 675 руб. 71 коп., составляет менее суммы, установленной Законом о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом). В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 24.11.2014. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны, а к заявлению приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику. В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве). С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению кредитора. ООО «Связькомплект», обращаясь с заявлением о признании ООО «ТСК «Активстройинвест» несостоятельным (банкротом), в обоснование требований сослалось на наличие у последнего просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 462 675,71 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2014 г. по делу № А45-6762/2014. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление ООО «Связькомплект» о признании ООО «ТСК «Активстройинвест» несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве. Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления должника суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ. Довод апеллянта о том, что сумма просроченной задолженности, указанной в определении в размере 62 675 руб. 71 коп., составляет менее суммы, установленной Законом о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом), отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с его несостоятельностью. Определением от 03.10.2014 суд первой инстанции устранил допущенную в определении от 15.09.2014 опечатку. Оснований для отмены обжалуемого определения, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба ООО «ТСК «Активстройинвест» удовлетворению не подлежит. В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2014 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 03.10.2014) по делу №А27-17314/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи К.Д. Логачев Н.А. Усенко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А03-24949/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|