Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А02-1067/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежит отклонению.

Ответ ОАО «Сбербанк России» исх. №0803-3449 от 22.10.2014 о том, что тарифами банка не предусмотрено открытие специального счета, предназначенного для возврата задатков, а возможно только открытие специального счета должника, не может  быть предметом оценки в суде апелляционной инстанции в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 названой статьи при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд должен определить, была ли у лица, представившего доказательство, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. Поэтому признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции»).

Ходатайство о приобщении дополнительного доказательства, а также обоснований и доказательств, подтверждающих невозможность предоставления соответствующего документа в суд первой инстанции по уважительным причинам, заявитель не представил.

При таких обстоятельствах приобщение дополнительного  доказательства и его оценка судом апелляционной инстанции не соответствует положениям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на справку из банка, в которой указано о наличии картотеки, а также его несогласие с выводом суда о нарушении прав кредиторов по текущим требованиям, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Алтай от 24 сентября 2014 года по делу   №А02-1067/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                            К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.А. Усенко