Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А03-4210/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

инстанции не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик доказательств, содержащих сведения о мотивах отказа в допуске прибора учета, не представил, не опроверг письменные доказательства ответчика, подтверждающие техническую исправность прибора учета.

Кроме того, на основании актов (проверки) допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии узел учета тепловой энергии потребителя - ЖСК «Демократ» по адресу: пр. Ленина, 199г, допущен в эксплуатацию с 27.12.2012 (л.д. 99-100, т. 1).

При изложенных обстоятельствах, определение истцом объемов энергоресурсов, принимаемых для целей оплаты, расчетным методом, является необоснованным.

Согласно представленном ЖСК «Демократ» контррасчету исходя из данных прибора, отраженных в отчетах о потреблении тепловой энергии за  2012 – 2013 годы (л.д. 63-110, т. 2) размер платы по отоплению составил 1 668 112,54 рублей, по горячему водоснабжению – 576 322,49 рублей, а всего - 2 244 435,03 рублей.

По платежным поручениям ответчиком за 2012 – 2013 годы оплачено 1 288 626,56 рублей (л.д. 123-128, т. 1л.д. 14-16, т.3).

Кроме того, на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ЖСК «Демократ» письмом от 21.08.2013 № 84 заявлено о зачете 221 000 рублей, письмом от 09.01.2013 № 01 – о зачете 166 800 рублей, а всего 387 800 рублей (л.д. 131, 132, т. 1).

Также постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу №А03-5509/2012 следует наличие у ответчика переплаты по состоянию на 01.01.2012 в сумме 203,13 рублей.

При изложенных обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 567 805,34 рублей (2 244 435,03 – 1 676 629,69).

Доводы апелляционной жалобы ЖСК «Демократ» об исключении из тарифа суммы затрат на расчетно-кассовое обслуживание судом апелляционной инстанции отклоняется в виду непредставления ответчиком доказательств несения указных затрат самостоятельно.

Ссылка на  постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12441/12 от 26.02.2013 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку оно принято при иных фактических обстоятельствах, не схожих с настоящим спором.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными возражения истца в части отсутствия переплаты за 2010 года  в сумме 265 955,99 рублей, за 2011 год – в сумме 348 094,73 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу №А03-5509/2012 установлено, что «всего за январь-декабрь 2011 года по данным ответчика им потреблено тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение на сумму 800 752,86 рублей. Наличие переплаты в размере 265 955,99 рублей установлено решением арбитражного суда по делу №А03-3045/2011, платежными поручениями №07 от 30.01.2012, 318 от 21.03.2012, №33 от 21.05.2012 ЖСК «Демократ» перечислило ответчику 505 000 рублей. Кроме того, с отзывом на апелляционную жалобу представлено платежное поручение №62 от 18.09.2012. Ввиду отсутствия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется».

Указанные выводы суда апелляционной  инстанции в кассационном порядке не обжалованы и не изменены.

При изложенных обстоятельствах, по состоянию на 01.01.2012 у ЖСК «Демократ» имелась переплата в сумме 203,13 рублей (800 752,86 – (505 000 + 265 955,99 + 30 000)).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 сентября 2014 года по делу №А03-4210/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Демократ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» 567 805,34 рублей  долга.

В остальной части требований истцу в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску с Жилищно-строительного кооператива «Демократ» в сумме 13 394,60 рублей, с Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» в сумме 6 320,73 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе с Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Е.Г. Шатохина

Судья                                                                                                   Л.И. Жданова

                                                                                                             В.М. Сухотина