Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n  07АП-815/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.Об.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может быть выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов в дела следует, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в связи с поздним получением уведомления. Указанное нарушение суд признал существенным, указав на невозможность его устранения.

Суд апелляционной инстанции не поддерживает выводы суда первой инстанции, исходит из следующего. Из материалов дела следует, что  Общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении (12.11.2008 г. в 10 час. 00 мин.), что подтверждается почтовым уведомлением об отправке протокола от 05.11.2008 г. , которое было получено Обществом 10.11.2008 г. (л. д. 47).

Таким образом, Общество имело реальную возможность реализовать свои права и защитить свои законные интересы, приняв участие в рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении.

С учетом положений названных правовых актов и конкретных обстоятельств дела, арбитражный суд  апелляционной  инстанции  находит ошибочным   вывод  суда первой инстанции о допущении налоговым органом существенных нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности.

Несоответствие выводов  Арбитражного суда Алтайского края обстоятельствам дела, изложенные в решении от 09.12.2008 г. по делу № А03-13139/2008-4 являются основанием для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  РФ и принятия нового судебного акта, а равно удовлетворения  апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Барнаула подлежит возврату  из Федерального бюджета излишне уплаченная  государственная пошлину по платежному поручению № 869 от 11.12.2008 г. в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156,  пунктом 2 статьи  269, пунктом 3 части 1 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение     Арбитражного    суда     Алтайского    края   от  09  декабря  2008 г. по делу

№ А03-13139/2008-4 отменить.

В удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Розница-1» ,г.Барнаул об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Барнаула от 12.11.2008 г. № 15-085 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Розница-1» к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. отказать.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Барнаула  из Федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину по платежному поручению № 869 от 11.12.2008 г. в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                      Музыкантова М. Х.

Судьи                                                                     Журавлева В. А.

Усанина Н. А.