Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А45-9723/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

систем энергопотребления и учета энергии у покупателя с целью контроля режимов потребления энергии, выявления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), проверки условий эксплуатации систем учета и их сохранности, снятия контрольных показаний.

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик определяет объем приобретенной электрической энергии, подлежащей оплате Энергосбытовой организацией по присоединенной электрической мощности и числу часов работы объектов Энергосбытовой организации также в случае повреждения средств учета электроэнергии, нарушении схем включения средств учета электроэнергии, срыве пломб, разрушении специальных знаков визуального контроля несоответствии расчетных измерительных комплексов требованиям ГОСТа, ПУЭ по вине Энергосбытовой организации за все время со дня последней замены прибора учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности, до устранения выявленных нарушений.

На основании п. 169 Основных положений №442 сетевой организацией – ОАО «Оборонэнерго», осуществлялось снятие контрольных показаний приборов учета, по результатам которого был составлен акт обследования от 15.05.2014г., которым установлен факт неисправности прибора учета.

Присутствие покупателя (потребителя) при снятии контрольных показаний не требуется.

В силу п.171 Основных положений №442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, гарантирующим  поставщиком и потребителем – в случае их присутствия.

Акт был подписан представителем сетевой организации и представителем истца.

Пунктом 179 Основных Положений №442, установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166  для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Исходя из требований пп. 166 и 179 Основных положений №442 и учитывая расчетные периоды, в течение которых отсутствовал надлежащий учет объема энергопотребления со стороны потребителя, гарантирующий поставщик обоснованно произвел расчет объема потребленной электрической энергии с применением формулы подпункта "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям №442, то есть расчетным способом.

Таким образом, при выявлении нарушений неисправности прибора учета Истец вправе производить расчет объема потребленной электрической энергии расчетным способом.

Отклоняя доводы жалобы в отношении необоснованности составления и расчета по актам безучетного потребления электроэнергии по конкретным приборам учета, которые по мнению ответчика, не отвечают признакам надлежащих доказательств, апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела по приборам учета №1112121323 (старый №812022897),  № 00884057000703 (старый №81856860) 04.10.2013 в присутствии истца, ответчика, сетевой организации  был составлен акт, которым был зафиксирован факт безучетного электропотребления, выразившийся в несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета (систем учета). По данному фату составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №50-149, подписанный истцом, ответчиком, и сетевой организацией (л.д. 108 -110 т.3).

Актами допуска приборов учета в эксплуатацию и технической проверки средств измерений и схем их подключения в электроустановках напряжением до 1000В от 30.05.2014г., приборы учета №1112121323, №008840057000703 приняты к учету с 01.05.14г.

Таким образом, на основании п. 7.7 договора  ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в срок до 01.05.2014г. производил начисление объема потребленной электрической энергии расчетным способом, что является законным и обоснованным способом начисления объема потребляемой электрической энергии.

Так как новые приборы учета допущены в работу по акту допуска от 30.05.2014г., (л.д. 114-116 т.3)  доводы апеллянта в части указанных приборов о том, что данный акт был составлен по отношению недействующих (старых) приборов учета за исковой период (март, апрель) является не состоятельным.

По приборам учета №1108131085 , №1112120754 по результатам выезда 28 февраля 2014 года были составлены Акты на приборы учета № 1108131085 и № 1112120754 об имеющихся недостатках и указаны предписания о необходимых мероприятиях по устранению недостатков (том 3 л.д. 116 и 117). В актах также отражено о необходимости сообщить в ОАО «НЭС» о выполнении предписания.

Указанные приборы учета были допущены в мае 2014г.

Кроме того ответчиком в период с декабря 2013г. по февраль 2014г. показаний по общежитию №1,2 по ул. Иванова передавались одни и те же, в связи с чем расход электроэнергии был равен нулю.

Таким образом, судом правомерно отмечено, что приборы учета №1108131085 и 1112120754 не были введены в эксплуатацию, а потому их показания не могли быть приняты.

По прибору учета  №061011319 из материалов дела следует, что  при снятии контрольных показаний прибора учета сетевой организацией 14.05.2014г. стало известно о неисправности данного прибора учета.

В нарушение п. 4.1.2 договора ответчик не обеспечил надлежащий учет электрической энергии по ПУ №061011319 и не сообщил Истцу о его неисправности.

Таким образом, с 15.05.2014 на основании п. 7.7 договора истец определял объем приобретенной электрической энергии расчетным способом.

Учитывая изложенное, доводы Ответчика о несоответствии акта от 14.05.2014г. требованиям Положения №442 не состоятельны, так как Ответчик не исполнил обязанности по договору  и не уведомил Истца о неисправности прибора учета, доказательств исправности данного прибора учета Ответчик не предоставил.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что выводы суда первой инстанции о правомерности расчета Истцом объема потребленной электрической энергии расчетным способом по указанным приборам учета являются обоснованными и соответствующим действующему законодательству, довод о нарушении судом положений пунктов 192-194 Правил №442 отклоняется.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, 265, 49 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 17.09.2014 года по делу № А45-9723/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Оборонэнергосбыт» - без удовлетворения.

Принять отказ ОАО «Новосибирскэнергосбыт» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО «Новосибирскэнергосбыт» прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №18741 от 24.09.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                           О.Ю. Киреева

Судьи                                                                                                          О. Б. Нагишева

                                                                                                                     И. И. Терехина