Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А03-12374/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

           Таким образом, для признания судом действий и решений судом незаконными необходимо, кроме несоответствия их закону, установить нарушение прав и законных интересов заявителя.

  Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

           Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае нарушение прав и законных интересов общества не доказано, каким образом оспариваемые акты (действия, бездействия) препятствуют доступу общества к предпринимательской деятельности, в чем выражается дестабилизация нормальной хозяйственной деятельности общества и нарушение деловых связей с контрагентами общества, затрудняется участие общества в коммерческом обороте, влекущие убытки, общество не указало и не подтвердило относимыми и допустимыми доказательствами, что так же является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

           Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

 Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет.

  Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

  При подаче апелляционной жалобы апеллянтом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по чеку-ордеру от 21.10.2014.

  В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.                                    

  Для юридических лиц государственная пошлина составляет 1 000 (одна тысяча) руб.        В связи, с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю.

  Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2014 по делу № А03-12374/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лекон» (плательщик Хаблов Виталий Владимирович) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21.10.2014.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                       Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                      Кривошеина С. В.

                                                                                                 Хайкина С. Н.