Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А45-5263/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А45-5263/2013

27.11.2014г. текст постановления изготовлен в полном объеме

20.11.2014г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Губиной

при участии в судебном заседании:

от должника: Зубовой Ю.С., по доверенности от 05.11.2014г.

от уполномоченного органа: Шаталова А.В., по доверенности от 22.04.2014г.

от ООО «Мошковохлебопродукт» - Осипова О.Ю., по доверенности от 20.10.2014г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО «Новосибирскхлебопродукт» Глазова М.С. (номер апелляционного производства 07АП-3623/14(8)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2014г. по делу № А45-5263/2013 о признании ОАО «Новосибирскхлебопродукт» (ИНН 5407116657, ОРГН 1025403190482) несостоятельным (банкротом) (Судья В.А. Зюков)

(по заявлению внешнего управляющего ОАО «Новосибирскхлебопродукт» Глазова М.С. о признании недействительной сделки по передаче имущества должника в оплату уставного капитала ООО «Мошковохлебопродукт», оформленной актом приема-передачи имущества от 05.05.2010г., применении последствий недействительности сделки и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области внести в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности должника)

УСТАНОВИЛ:

27.05.2013г. определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ОАО «Новосибирскхлебопродукт» была введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим должника была утверждена Горбачева Татьяна Альбертовна.

19.11.2013г. определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника была введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначен Глазов Михаил Станиславович.

10.06.2014г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление внешнего управляющего ОАО «Новосибирскхлебопродукт» Глазова М.С. о признании недействительной сделки по передаче имущества должника в оплату уставного капитала ООО «Мошковохлебопродукт», оформленной актом приема-передачи имущества от 05.05.2010г., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность должника имущества согласно приведенному списку, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности должника на имущество согласно приведенному списку.

В обоснование своих требований внешний управляющий указал на наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной. Данная сделка была совершена в период, предусмотренный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, стоимость преданного должником в уставный капитал ООО «Мошковохлебопродукт» имущества была значительно занижена (37 700 694,39 руб. – кадастровая стоимость имущества против цены передачи 3 300 000 руб.), ООО «Мошковохлебопродукт» не могло не знать о нахождении должника в тяжелом финансовом положении, поскольку они входят в одну группу лиц. В дальнейшем должником была продана 100%-я доля уставного капитала  ООО «Мошковохлебопродукт» за 3 800 000 руб. Таким образом, как указывает внешний управляющий, в результате совершения вышеуказанных сделок в момент продажи доли в уставном капитале ООО «Мошковохлебопродукт» из собственности должника фактически выбыло имущество на сумму не менее 37 700 694,39 руб., а также 100 %-я доля в уставном капитале ООО «Мошковохлебопродукт», при встречном исполнении в размере 3 800 000 руб. Также внешний управляющий сослался на ст. 10 ГК РФ.

Определением суда от 02.09.2014г. (резолютивная часть объявлена 28.08.2014г.) в удовлетворении заявления внешнего управляющего было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, внешний управляющий ОАО «Новосибирскхлебопродукт» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В обоснование своей жалобы ее податель привел доводы аналогичные изложенным в заявлении, поданном в суд первой инстанции.

Уполномоченный орган в соответствии со ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ее требования считает подлежащими удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции приняли участие представители должника, уполномоченного органа и ООО «Мошковохлебопродукт», иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, своих представителей в заседании суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель должника требования апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Представитель уполномоченного органа требования жалобы счел законными и обоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Представитель ООО «Мошковохлебопродукт» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 02.09.2014г., арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2010г. генеральный директор должника Ковалев Игорь Петрович, действовавший от лица ОАО «Новосибирскхлебопродукт», передал по акту приема-передачи имущества  в оплату уставного капитала ООО «Мошковохлебопродукт» (ИНН 5401231131, ОГРН 1045400528645) (далее - ответчик), в котором должник являлся на тот момент владельцем 100 % уставного капитала, следующее имущество:

1.1 Здание (контора лаборатория), общей площадью 310,5 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:83, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61;

1.2 Здание (автовесовая будка), общей площадью 183,8 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:87, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/1;

1.3 Здание (визированная), общей площадью 16,3 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:88, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/2;

1.4 Здание (механическая мастерская), общей площадью 184,4 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:94, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/3;

1.5 Здание (трансформаторная подстанция), общей площадью 54,4 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:93, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/4;

1.6 Здание (склад № 1), общей площадью 55,5 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:92, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/5;

1.7 Здание (склад № 2), общей площадью 1170,4 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:91, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/6;

1.8 Здание (склад № 3), общей площадью 2239,1 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:90, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/7;

1.9 Здание (склад № 4), общей площадью 2168,4 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:89, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/8;

1.10 Здание (склад № 5), общей площадью 2170,1 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:84, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/9;

1.11 Здание (склад № 6), общей площадью 1234,6 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:52, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/10;

1.12 Здание (склад № 7), общей площадью 2474,5 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:85, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/11;

1.13 Здание (з/сушилка Висхом), общей площадью 533,6 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:53, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/12;

1.14 Здание (пожарное депо), общей площадью 276,5 кв. м., нежилое здание кадастровый № 54:18:100205:86, расположенное по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, рабочий поселок Мошково, ул. Линейная, 61/13.

В соответствии с актом приема-передачи переданное имущество оценено в 3 300 000 руб.

11.06.2010г. право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ООО «Мошковохлебопродукт».

Всего размер уставного капитала ООО «Мошковохлебопродукт» после проведения сделки составил 3 800 000 руб.

22.02.2011г. между должником (продавец) и гражданином Таятани Сигэтоси (24.10.1978 года рождения, паспорт ТК 2396668, выдан 09.07.2010 года Министерством иностранных дел Японии, проживающий по адресу: Япония, префектура Нара, город Нара, Аояма, 4-1-26), действовавшим за гражданина Токуда Осаму по доверенности, был заключен договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Мошковохлебопродукт», в соответствии с п. 2.1. которого 100 % доля в уставном капитале ООО «Мошковохлебопродукт» продана покупателю по цене 3 800 000 руб.

Ссылаясь на недействительность сделки по передаче имущества должника в оплату уставного капитала ООО «Мошковохлебопродукт», оформленной актом приема-передачи имущества от 05.05.2010г., на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также ст. 10 ГК РФ, внешний управляющий, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спариваемой сделки недействительной.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и полагает, что они сделаны судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, а так же при правильном применении норм материального и процессуального права.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В заявлении о признании сделки недействительной в качестве основания недействительности указаны положения п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления № 63 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.12.2010г., судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве