Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n 07АП-1475/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из основных задач бухгалтерского учета, указанных в Федеральном законе «О бухгалтерском учете», обязан проверить достоверность сведений, содержащихся в счете-фактуре.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства документы, представляемые в государственные органы физическими и юридическими лицами с целью подтверждения соответствующего права, должны содержать достоверную информацию. 

Сам по себе факт наличия у налогоплательщика документов  без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость , и в этой части доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

При этом ООО «Белуха-Томск»   не представило доказательств, свидетельствующих о том, что осуществлены действия по проверке реальности  существования своего контрагента как субъекта предпринимательской деятельности, а равно доказательств, указывающих на обстоятельства сотрудничества: с кем оно производилось и при каких обстоятельствах, напротив, исходя из объяснений директора ООО «Белуха-Томск» Нечунаева П.И., осуществление взаимоотношений не конкретизировано, что в совокупности свидетельствует о не проявлении Обществом должной осмотрительности при выборе контрагента и не осуществлении необходимых действий, направленных на максимальное уменьшение рисков при осуществлении хозяйственной деятельности с ООО «СибРеаХим», что не доказывает отсутствие вины со стороны налогоплательщика.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе  по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на Общество, оплачена при подаче.

Руководствуясь  статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                             

                                                                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 31 декабря  2008 года по делу №А67-1811/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                     Н.А.Усанина

           Судьи                                                                                                     В.А.Журавлева

                                                                                                                           М.Х.Музыкантова