Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А03-20194/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ущерба.
Принимая во внимание, что предметом спора является взыскание с ответчика значительного размера денежных средств- 1 911 149 рублей 33 копейки, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате вышеуказанной суммы, и действия ответчика по реализации принадлежащих ему объектов недвижимости третьим лицам, что не оспаривается апеллянтом и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, свидетельствуя об уменьшении ответчиком объема принадлежащего ему имущества, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Заявленная обеспечительная мера связана с предметом спора по настоящему делу и соразмерна заявленному требованию. Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Меры обеспечения иска направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, на создание возможности исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом по существу настоящего дела. Следовательно, названная обеспечительная мера не нарушает баланса интересов сторон, необходима и достаточна для сохранения существующего положения и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчик доводы истца о целесообразности принятия обеспечительных мер надлежащими доказательствами не опроверг, доказательств влияния их на ухудшение имущественного положения, возможных убытков не представил. Таким образом, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы подателя жалобы и отклоняет их за необоснованностью. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения о принятии мер по обеспечению иска, суд апелляционной инстанции не усматривает. Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об обеспечении иска законом не предусмотрена ( пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьей 271, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 сентября 2014 года об обеспечении иска по делу N А03-29194/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения. Возвратить Лукошкову Роману Вячеславовичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 01.10.2014 г. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий: Е.Г. Шатохина Судьи: Е.А. Афанасьева Л.И. Жданова
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А27-14853/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|