Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А02-1374/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

расчетов, представленных в ходе выездной налоговой проверки ООО  «Сибирская продовольственная компания», ретро- премии отражены по кредиту счета 62.1.1(поставщики, подрядчики), то есть уменьшает сумму дебиторской задолженности предприятия, а по ООО «КРАСНОТАЛ» уменьшает кредиторскую задолженность. Все начисления ретро-премий обобщены в реестре премий по покупателю ООО «КРАСНОТАЛ», что подтверждает получение налогоплательщиком внереализационных доходов за 4 квартал 2012 года в сумме 9 987 608 рублей, за 3 месяца 2013 года 2 745 869 рублей 45 копеек. Налоговым органом был учтен размер полученных налогоплательщиком ретро-премий за 2012 год за период с октября по декабрь 2012 года, поскольку налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2012 года показаны внереализационные доходы, при том, что им не представлены документы на выездную налоговую проверку, проверить отражение ретро- премий в налоговых декларациях за 9 месяцев 2012 года  не представилось возможным.  

Поскольку ООО «КРАСНОТАЛ» налоговую декларацию по налогу на прибыль за налоговый период 2012 год представил в налоговый орган с «нулевыми» показателями по строке доходы от реализации и внереализационные доходы, следует, что ретро- премии за 12 месяцев 2012 года в размере  9 987 608 рублей налогоплательщиком не включены во внереализационные доходы, так же как не включены во внереализационные доходы ретро-премии за 3 месяца 2013 года в размере 2 745 869 рублей 45 копеек, налоговая декларация по налогу на прибыль за отчетный период в налоговый орган не представлена.

На основании изложенного, правомерным является начисление налогоплательщику за 2012 год и 3 месяца 2013 года налога на прибыль в размере 2 546 694 рубля 82 копейки, в том числе в федеральный бюджет – 254 669 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации – 2 292 025 рублей, соответствующих сумм пени.

Кроме того, как следует из материалов дела и из анализа банковской выписки, обществом «КРАСНОТАЛ» по сделке купли- продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО «КРАСНОТАЛ» и ООО «Вертикаль» получены на расчетный счет №40702810902140132972 Отделения №8644 Сбербанка России от контрагента ООО «Вертикаль» платежным поручением от 04.12.2012 №604 денежные средства в размере 25 000 000 рублей с назначением платежа «Част.оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества и перенайма земельных участков с обременением ипотекой в силу Закона 04.12.2012, в том числе НДС 3813559.33» по договору купли- продажи недвижимого имущества и перенайма земельных участков с обременением ипотекой в силу закона от 04.12.2012.

Платежным поручением от 17.12.2012 №13 на расчетный счет ООО «КРАСНОТАЛ» №40702810004000000011 АКБ «Зернобанк» (ЗАО) поступили от  контрагента ООО «Вертикаль» денежные средства в размере 110 000 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества и перенайма земельных участков с обременением ипотекой в силу Закона 04.12.2012, в том числе НДС 16779661.02».

Согласно пункту 1 статьи 248 Кодекса к доходам относятся, в частности, доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, определяемые в порядке, установленном статьей 249 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Кодекса в целях главы 25 Кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 268 НК РФ закреплено право налогоплательщика при реализации амортизируемого имущества уменьшить доходы от таких операций на остаточную стоимость амортизируемого имущества, определяемую в соответствии с пунктом 1 статьи 257 НК РФ. Остаточная стоимость основных средств определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации (абзац 8 пункта 1 статьи 257 НК РФ).

Налоговым органом на основании отчета по основным средствам за период 9 месяцев 2012 года, сформированного по данным, полученным из электронной базы ООО «КРАСНОТАЛ», представленной по запросу Управлением экономической безопасности и противодействию коррупции МВД по Республике Алтай от 07.06.2013 №11-18/08808дсп, проведен расчет расходов уменьшающих сумму дохода от реализации основных средств по указанному договору купли - продажи недвижимого имущества и  перенайма земельных участков с обременением ипотекой в силу закона от 04.12.2012. При выбытии 04.12.2012 согласно договору основных средств налоговым органом исчислена амортизация.

Расчет суммы амортизации произведен линейным методом, ежемесячно отдельно по каждому объекту амортизируемого имущества согласно пункту 2 статьи 259 НК РФ в соответствии с приказом об учетной политике ООО «КРАСНОТАЛ».

Факт получения в проверяемый период денежных средств обществом не оспаривался.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами по делу №А02-115/2013.

При изложенных обстоятельствах, правомерным является доначисление налога на прибыль по сделке с ООО «Вертикаль», соответствующих сумм пени и штрафа.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Алтай подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, апелляционная жалоба - удовлетворению.  

В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный  суд  считает необходимым  принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в признании недействительным решения Инспекции от 31.03.2014 № 38 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организации в общей сумме 9 584 944 рубля, начисления соответствующих сумм пени и взыскания  штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанного налога.

Поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.09.2014 года по делу № А02-1374/2014 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Алтай от 31.03.2014 № 38 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОТАЛ» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организации в общей сумме 9 584 944 рубля, начисления соответствующих сумм пени и взыскания  штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанного налога.

          Принять в указанной части новый судебный акт.

          В удовлетворении требований  общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОТАЛ» о признании недействительным решения Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Алтай от 31.03.2014 № 38 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОТАЛ» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организации в общей сумме 9 584 944 рубля, начисления соответствующих сумм пени и взыскания  штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату указанного налога отказать.

         В остальной части решение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.09.2014 года по делу № А02-1374/2014 оставить без изменения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                               И.И. Бородулина

Судьи:                                                                         Н.В. Марченко

                                                                                      Н.А. Усанина