Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А27-21894/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и подачей заявки ООО «Долговой центр» прошло 14 минут, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что разумный участник гражданского оборота мог проверить текущую цену предложения и отказаться от подачи заявки, если текущая цена превышает предельную цену, которую согласен заплатить участник торгов.

Увеличение ценового предложения аукциона на 120 шагов не подтверждает злоупотребление правом при подаче заявки, учитывая, что иные участники торгов не подавали предложения, увеличенные строго на шаг аукциона (436404 руб.), ценовые предложения увеличивались на сумму, превышающую шаг аукциона (т. 8, л.д. 54).

В подтверждение намерения ООО «Оптима» приобрести имущество представлен подписанный договор займа от 12.05.2014 (т. 9, л.д. 119), обществом перечислен задаток за участие в торгах по продаже имущества (т. 9, л.д. 118). Учитывая, что не представлены доказательства введения ООО «Долговой центр» в заблуждение иными лицами с целью побудить заявителя подать заявку по цене, превышающей разумную, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что обстоятельства платёжеспособности ООО «Оптима» подлежали установлению при рассмотрении заявления о признании торгов недействительными.

Довод апелляционной жалобы, что конкурсным управляющим не предложено ООО «Оптима» заключить договор, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у ООО «Оптима» намерения приобрести имущество. Конкурсный управляющий ООО «Плюс» Дробуш В.Н., действуя разумно и добросовестно, не усматривал оснований направлять предложение заключить договор до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании торгов недействительными.

Определение суда первой инстанции в части выводов об указании в извещении о торгах достаточных сведений об имуществе не оспаривается участвующими в деле лицами.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2014 года по делу №А27-21894/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                            К.Д. Логачев

                                                                                                    Н.А. Усенко