Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А45-21883/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

удовлетворению и взысканию с предпринимателя Дегтяревой Т. В. и ООО ПазАвтоТранс» солидарно, в остальной части в удовлетворении иска апелляционный суд отказывает.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее предпринимателю на праве собственности (два автобуса), на основании договора залога № 112510/0050-4 от 28.12.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, график погашения (возврата) кредита (основного долга) предпринимателем соблюдается (что следует из дополнений к отзыву истца от 20.11.2014), сумма процентов относительно небольшая и рассчитана за незначительный период, принимая во внимание несоразмерность требований истца стоимости заложенного имущества, апелляционный суд считает, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

По результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании  пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270, статьями 170,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2014 по делу № А45-21883/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.         

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дегтяревой Тамары Владимировны (ИНН 542509028114, ОГРНИП 304546417600025),  общества с ограниченной ответственностью «ПазАвтоТранс» (ИНН 5425002772, ОГРН 1115464000442) солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Новосибирского Регионального филиала 931 678 руб. ссудной задолженности, 8199,55 руб. процентов за пользование кредитом, 256,24 руб. неуплаченной комиссии за обслуживание кредита, 47,76 руб. пени на комиссию за обслуживание кредита, итого – 940 181,55 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дегтяревой Тамары Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала 11 028,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПазАвтоТранс» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала 11 028,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1140,72 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                         Т. В. Павлюк

                                                                                                 С. Н. Хайкина