Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А45-2553/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № А45-2553/2014

01 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2014 года                  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей:  Афанасьевой Е.В.,  Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасанзяновым А.И.,

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьего лица: без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (рег. №07АП-10552/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 17 сентября 2014 года  (судья Рябцева Е.Ю.) по делу № А45-2553/2014

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-С», г. Новосибирск 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»

о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс», истец) обратилось 17.02.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-С» (далее – ООО «Дружба-С», ответчик) с иском о взыскании компенсации в сумме 50 000 рублей.

Исковые требования обоснованы статьями 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительное право истца на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», распространяя товар с изображением персонажей «Маша», «Медведь», «Панда».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2014 (резолютивная часть объявлена 10.09.2014) в иске  отказано.

НП «Эдельвейс» не согласилось с состоявшимся судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования НП «Эдельвейс» удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение судом первой инстанции норм материального права – ст. ст. 1233, 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем сделаны необоснованные выводы о том, что на момент подачи иска НП «Эдельвейс»  не являлось организацией по управлению  правами на коллективной основе, не основан на нормах права. Заявитель полагает, что судом первой инстанции неверно истолкован договор №Э1-МиМ  от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения №Э1-МиМ-М1714 от 17.03.2014 как договор доверительного управления. В дополнительном соглашении четко определено, что действительная воля сторон договора изначально была направлена на установление отношений по коллективному управлению правами.

Кроме того, заявитель полагает не соответствующим обстоятельствам дел вывод о том, что презумпция авторства не может распространятся на юридическое лицо, организовавшее создание сложного произведения. Судом не учтены и не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам: служебным заданиям, трудовым договорам, договорам авторского заказа с авторами-физическими лицами, работавшими над созданием аудиовизуальных произведений, подтверждающим цепочку перехода исключительных прав.

 Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили; ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2014,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями «Маша», «Медведь» является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством № 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 (л.д. 85-89, т. 1).

Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 - 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый.

Согласно лицензионному договору № ЛД-1/2008 от 09.06.2008 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия «АНИМАККОРД» (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 09 июня 2019 года (л.д. 79-84, т. 1).

В свою очередь, ООО Студия «АНИМАККОРД» по договорам от 08 июня 2010 года, 12 ноября 2010 года передало ООО «Маша и Медведь» исключительные права на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь» (серии 1 - 12), что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 № 010601-МиМ, от 12.11.2010 №1007/19.

По лицензионному договору № ЛД-1/2010 от 08.06.2010  Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 30 июня 2025 года (л.д. 97-109, т. 1).

23.03.2012 между ООО «Маша и Медведь» и НП «Эдельвейс» (управляющим) заключен договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ.

По условиям договора ООО «Маша и Медведь» передало управляющему в доверительное управление на 3 года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и медведь», а управляющий обязался осуществлять управление исключительными правами в интересах ООО «Маша и Медведь».

В доверительное управление переданы права: - право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; - право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; - право на переработку - создание производных от персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

Перечень персонажей, переданных в доверительное управление, определен в приложении №1 к договору доверительного управления №Э1-МиМ от 23.03.2012.

Согласно приложению №1  истцу в доверительное управление были переданы права в отношении персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», в том числе: «Медведь», «Маша».

24.11.2013 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, 165/1, в торговом павильоне, был приобретен товар (детская футболка «Маша и Медведь»), на котором по утверждению истца содержатся изображения персонажей аудиовизуального произведения - сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», «Панда».

В подтверждение факта покупки указанного товара истец представил в материалы дела чек от 24.11.2013 на сумму 140 рублей, на котором содержатся отметки «ООО «Дружба С», ИНН 005405391873, ККМ №08005116, ЭКЛЗ 1428594937».

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала «Маша и Медведь», ответчик нарушил принадлежащие ООО «Маша и Медведь»  исключительные права, истец, в доверительное управление которого переданы исключительные права на использование указанных персонажей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности передачи НП «Эдельвейс» исключительных прав, в связи с чем признал его ненадлежащим истцом по заявленному требованию ввиду отсутствия у него субъективного права, подлежащего защите.  Суд первой инстанции указал, что договор №Э1-МиМ от 23.03.2012 на момент обращения истца с иском, являлся ничтожной сделкой в силу несоответствия его требованиям Гражданского законодательства.

Отклоняя в качестве доказательства права НП «Эдельвейс» на обращение в суд с настоящим иском, суд первой инстанции указал, что договор № Э1-МИМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23 марта 2012 г. в редакции дополнительного соглашения № Э1-МИМ-М1714 от 17 марта 2014 г.), не устраняет указанных противоречий, поскольку заключен сторонами 17.03.2014 после подачи иска.

Также суд первой инстанции со ссылкой на статью 1257 Гражданского кодекса российской Федерации указал, что поскольку автором произведения науки, литературы или искусства признается только гражданин, творческим трудом которого создано такое произведение, следовательно, презумпция авторства не может распространяться на юридическое лицо, организовавшее создание сложного произведения.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование персонажей, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  к объектам авторских прав относятся, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В Приложениях № 1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение от 08.06.2010 № 010601-МиМ и от 12.11.2010 № 1007/19 ООО Студия «АНИМАКОРД» указано в качестве изготовителя соответствующего аудиовизуального произведения, в качестве режиссеров, сценаристов, композиторов и художников указаны различные физические лица.

Право использования ООО Студия «АНИМАККОРД» результатов интеллектуальной деятельности физических лиц, являющихся режиссерами, сценаристами, композиторами и художниками, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а именно: трудовым договором №6 от 03.03.2008 между Червяцовым Д.А. и ООО Студия «АНИМАККОРД», служебным заданием №1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, актом приемки фильма от 06.01.2009, договором №090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, актом сдачи – приемки исключительных прав на фильм, трудовым договором №19 от 12.05.2008 между Ужиновым О.В. и ООО Студия «АНИМАККОРД», служебным заданием №2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, актом приемки фильма от 06.01.2009, договором №090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, актом сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009, договором авторского заказа №АД 4/2008 на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия «АНИМАККОРД» и Богатыревым В.В., актом приемки музыки №1 от 10.10.2008, актом приемки музыки