Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А45-10345/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
каких-либо дополнительных обязательств
означает соглашение сторон о полном
прекращении гражданско-правового
конфликта и влечет за собой потерю права
сторон на выдвижение новых
требований.
Суд апелляционной инстанции полагает, что, заключая мировое соглашение, общество, входящее в группу лиц, осуществляющих владение и управление исключительными правами на произведения и фонограммы произведений исполнителя МакSим, и ООО «Компания Холидей» достигли соглашения об условиях урегулирования гражданско-правового конфликта, возникшего по причине распространения ответчиком 09.10.2012 компакт-диска, в том числе определили размер компенсации, достаточной для компенсации потерь аффилированных правообладателей, вызванных распространением контрафактных компакт-дисков. В этой связи ответчик, согласившийся выплатить компенсацию до окончания судебного разбирательства, вправе был разумно ожидать, что другая сторона в конфликте – аффилированные правообладатели – не будет поступать несовместимо с достигнутым соглашением (эстоппель). По этой причине для взыскания компенсации за нарушение авторских прав ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» обязано в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать, что ему как владельцу авторских прав причинены убытки именно фактом нарушения авторских прав, которые не могли быть возмещены за счет ранее согласованной мировым соглашением альтернативной компенсации за нарушение смежных прав на фонограммы. ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» не представило какого-либо фактического и документального обоснования того, что распространение ответчиком контрафактного компакт-диска повлекло причинение ему убытков именно вследствие нарушения авторского права. Напротив, в обоснование своего иска ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» ссылалось исключительно на факт реализации ответчиком компакт-диска, содержащего фонограммы музыкальных композиций, то есть на те же обстоятельства, с которыми ранее ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз» связывало нарушение смежных прав. В этой связи предъявление настоящего иска по существу направлено на пересмотр условий мирового соглашения, которым заинтересованные лица определили условия урегулирования гражданско-правового конфликта, возникшего по причине распространения ответчиком 09.10.2012 компакт-диска. Поскольку истец не доказал наличие оснований для присуждения в его пользу альтернативной компенсации за нарушение авторских прав, исковые требования ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» удовлетворению не подлежат. Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца – ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг». Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2014 года по делу № А45-10345/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев. Председательствующий Е.В. Афанасьева Судьи Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А27-11709/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|