Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А45-6245/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора подряда при нарушении заказчиком срока оплаты работ, подрядчик имеет право потребовать уплату пени в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости работ.

Проверив расчет неустойки, исчисленной на основании пункта 6.3 договора подряда, суд, установив просрочку в исполнении  обязательства по оплате выполненных работ,  принимая во внимание, что ОАО «Строительное управление № 9» надлежащих доказательств несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства не представлено, о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило, расчет также не оспорило, удовлетворил требование ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании неустойки в сумме  48 760 руб. за период просрочки с 29.10.2013 по 29.05.2014.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора подряда, контррасчет не представлен.

Учитывая отсутствие процессуальных действий со стороны ОАО «Строительное управление № 9» в суде первой инстанции, направленных на снижение неустойки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании с ОАО «Строительное управление № 9» договорной неустойки в заявленном размере.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции дана правильная правовая оценка отношениям сторон, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка, по существу доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых  у суда апелляционной  инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 21 августа 2014 г. по делу №А45-6245/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                  И.И. Бородулина

                                                                                                              Н.В. Марченко