Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А45-13507/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельного участка,  земельный участок, предоставленный заявителю на праве аренды, входит в состав участка, предназначенного для размещения объекта капитального строительства, выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности уведомления Мэрии г. Новосибирска от 18.06.2014 № 31/23-3417 являются правомерными.

При этом факт того, что указанное уведомление было направлено заявителю после вынесения оспариваемого постановления, не имеет правового значения в настоящем случае, так как, как указано выше, возможность расторжения договора в одностороннем порядке и обязанность освобождения земельного участка арендатором прямо закреплены условиями договора аренды земельного участка от 05.12.2013 № 112392а,  а с учетом положений пункта 3 статьи 450, пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора, и не свидетельствует о его незаконности.

  Учитывая изложенное, проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемых постановления, уведомления заинтересованного лица положениям действующего законодательства и отсутствия в материалах дела доказательств нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «ИнвестСтрой плюс» требований.

Доводы ООО «ИнвестСтрой плюс», изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда по существу заявленных требований, направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 26 сентября 2014 года по делу №А45-13507/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                  И.И. Бородулина

                                                                                                              Н.В. Марченко