Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А45-9663/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в судебном заседании, но не было приобщено к материалам дела.

Кроме того, наличие согласия явилось бы основанием для отказа в прекращении производства по делу о банкротстве, тогда как само по себе оно не является основанием для продления конкурсного производства в случае, когда проведены все мероприятия и отсутствует возможность пополнения конкурсной массы.

Наличие незавершённого спора по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника не является основанием для продления конкурсного производства, учитывая невозможность удовлетворения требований кредиторов за счёт конкурсной массы. Рассмотрение заявлений о признании недействительными сделок не влечёт отказа в завершении конкурсного производства, поскольку доказательства возможности пополнения конкурсной массы в случае удовлетворения заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности не представлены. Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для продления срока конкурсного производства с целью рассмотрения требований кредиторов должника о признании права собственности на квартиры, поскольку в конкурсную массу квартиры не включены. Предъявление требований о признании права собственности к третьим лицам не препятствует завершению конкурсного производства в отношении ЗАО «СУМет».

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «СУМет» Изюрова С.А. о признании недействительным договора паенакопления № 10.81.149/1 от 29.07.2013 и применении последствий недействительности сделки, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 определение оставлено без изменения. Также определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «СУМет» Изюрова С.А. о признании недействительным договора паенакопления №70.76.82/1, заключенного 03.09.2013, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности. Следовательно, продление конкурсного производства в отношении ЗАО «СУМет» с целью оспаривания сделок не приведёт к пополнению конкурсной массы.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, опровергающие вывод суда первой инстанции об отсутствии заявлений кредиторов должника о готовности принять прорабку по ул. Станиславского, 10, о готовности принять данное имущество не заявил. Доля 745315010/766631654760 в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект по адресу: ул. Станиславского, 10 в конкурсную массу не была включена, в настоящее время утрачена в связи с регистрацией права собственности за участниками строительства. Из материалов дела не следует возможность реализации доли с целью пополнения конкурсной массы.

Решение собрания кредиторов об обращении с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении ЗАО «СУМет» не является основанием для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 сентября 2014 года по делу № А45-9663/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                             К.Д. Логачев

Н.А. Усенко