Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм права довод заявителя апелляционной жалобы об оставлении заявлений Захарова В.В. без рассмотрения как поданных с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, Захаров В.В. обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов к временной администрации должника, которая в силу нормы пункта 10 статьи 22.1 Закона о банкротстве кредитных организаций должна была рассмотреть заявления в течение 30 рабочих дней. Срок рассмотрения заявлений истёк до опубликования сообщения об открытии конкурсного производства в отношении АКБ НМБ (ОАО), до открытия конкурсного производства временная администрация направила Захарову В.В. ответы на заявления, в которых указала, что требования включены в реестр обязательств на сумму 14 293 991,57 руб., тогда как общая сумма заявленных требований превышала данную сумму. Из норм Закона о банкротстве кредитных организаций следует, что ответ временной администрации о включении требований в размере меньше заявленного свидетельствует об отказе во включении требований в иной части, а не о том, что требования не были рассмотрены временной администрацией на день истечения её полномочий. На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для оставления без рассмотрения заявлений Захарова В.В. об урегулировании разногласий.

В силу статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным

Согласно пункту 1 статьи 843 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

Захаровым Владимиром Васильевичем в подтверждение факта заключения договора банковского вклада представлены сберегательные книжки. Факт внесения денежных средств на счета, открытые при заключении договоров, участвующими в деле лицами не опровергнут, доводы апелляционной жалобы направлены на опровержение факта наличия денежных средств, так как денежные средства Захаровым В.В. были перечислены физическим лицам.

В подтверждение доводов участвующими в деле лицами представлены выписки по счетам, содержащие противоречащие сведения о размере вклада и перечислении денежных средств. Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что представленные Захаровым В.В. выписки не могут быть признаны недостоверными доказательствами исключительно по причине отсутствия штампов и подписей работников должника, поскольку в силу пункта 2.1. Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено Банком России 16.07.2012 № 385-П), выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, указавшего, что бремя доказывания законного списания денежных средств с расчётного счёта клиента лежит на должнике как кредитной организации.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из представленных конкурсным управляющим должника выписок следует, что со счетов Захаровым В.В. должником списывались денежные средства, при этом участвующими в деле лицами не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для внесения записей о списании денежных средств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств о вызове свидетелей и истребовании доказательств, так как свидетельские показания физических лиц, в отсутствие распоряжений клиента или платёжных поручений, не могут подтвердить перечисление денежных средств Захаровым В.В. физическим лицам; сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущества в отношении Захарова Владимира Васильевича также не позволят проверить факт перечисления денежных средств заявителем.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 50.21 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий должника осуществляет полномочия руководителя кредитной организации, следовательно, в рассматриваемом споре бремя доказывания наличия оснований для списания денежных средств правомерно возложено судом первой инстанции на должника. Такие доказательства представлены не были. Доказательства злоупотребления правом со стороны Захарова В.В., или наличия у него возможности повлиять на ведение должником документооборота в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается заключение договоров банковского вклада и поступление денежных средств на счета Захарова В.В., при этом зачисление денежных средств подтверждается документами, представленными как заявителем, так и конкурсным управляющим должника. Противоречия относительно размера вклада обоснованно разрешены в пользу Захарова В.В., поскольку доказательства законного списания денежных средств со счёта не представлены. Доказательства того, что Захаров В.В. мог внести изменения в документацию должника с целью подтверждения своих требований, не представлены, отсутствие документов у должника, подтверждающих законность списания денежных средств, не является основанием для отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника. Указанные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2014 по делу № А27-472/2014).

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2014 года по делу №А27-472/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

                                                                                                   Н.А. Усенко