Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А03-14198/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А03-14198/2012

09 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 09 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кощеевой О.Ю.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от третьих лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская энергетическая компания» (апелляционное производство № 07АП-10051/2014)  на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 августа 2014 года (судья Овчинников Ю.В.) по делу № А03-14198/2012

по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 1102225002417, ИНН 2221178444)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ОАО «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири», МУП основанное на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети», администрация Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края, НСТ «Раздолье», СНТ «Полет», КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», СНТ «Солнечное», СНТ «Простор», МУП «Павловские электрические сети», ИП Тремаскина Т.В., Бирюков Д.Н., ОАО «Оборонэнергосбыт», ИП Баранов М.М.,

о взыскании 2 396 662,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее  - ОАО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось 18.09.2012 в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская энергетическая компания» (далее – ООО «ЮСЭК», ответчик) с иском о взыскании части суммы задолженности по  договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, от 14.12.2010, № 7 (в редакции протокола разногласий от 31.01.2011) за период с февраля по август 2012 года в размере 45 000 руб.; о взыскании части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2011 по 20.09.2012 в размере 5 000 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,00 % годовых с суммы долга 9 581 549,26 руб.; о возложении расходов по оплате государственной пошлина на ответчика.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири», муниципальное унитарное предприятие «Павловские коммунальные сети», администрация Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края, НСТ «Раздолье», СНТ «Полет», КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.», СНТ «Солнечное», СНТ «Простор», МУП «Павловские электрические сети», индивидуальный предприниматель Тремаскина Т.В., Бирюков Д.Н., открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт».

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь от 14.12.2010 № 7 (в редакции протокола разногласий от 31.01.2011) за период с февраля по август 2012 года. в размере 2 125 367,85 руб.; часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2013 по 11.08.2014 в размере 271 294,35 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2014 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 2 125 367,85 руб. (л.д. 124, т. 7).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2014 с ООО «ЮСЭК» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» взыскано 2 398 662,20 рублей, в том числе 2 125 367,85 рублей долга, 271 294,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «ЮСЭК» в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2014 до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых с суммы долга 2 125 367,85 рубелей. С ООО «ЮСЭК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 125 367,85 рублей.

ООО «ЮСЭК» не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу во взыскании части задолженности в размере 287 788,94 рублей и последующим пропорциональным пересчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на необоснованное применение судом первой инстанции части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на нарушение части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает необоснованным отклонение судом первой инстанции возражений ответчика в отношении электроэнергии, потребленной Администрацией  Павловского сельсовета по точке поставки «Уличное освещение» за период февраль 2012 года на сумму 5 932,17 рублей, а также в отношении объемов электроэнергии, переданной ответчиком в сети многоквартирных домов за период май-июнь 2012 года на сумму 281 856,77 рублей.

ОАО «Алтайэнергосбыт» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, ссылаясь на доказанность необходимости исключения из полезного отпуска истца прочих разногласий ответчика в виду их не относимости к предмету спора, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

СНТ «Солнечное» в своем отзыве на апелляционную жалобу указало, что с 2011 года и по настоящее время производит оплату электроэнергии ОАО «Алтайэнергосбыт», у которого за все время отсутствовали претензии к  СНТ «Солнечное».

В качестве приложений к отзыву на апелляционную жалобу СНТ «Солнечное» представило свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 27.12.2002, письмо ОАО «Алтайэнергосбыт» от 26.06.2012  №ЕТ-08/1128, письмо ОАО «Алтайэнергосбыт», письмо ОАО «Алтайэнергосбыт» от 24.08.2011 №ЕТ-08/2385,  договор энергоснабжения №3183 от 01.08.2011 между ОАО «Алтайэнергосбыт» и  СНТ «Солнечное», акт о проведении ревизии (приемки) средств учета электроэнергии от 21.07.2011, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.06.2011, технические условия на электроснабжение КТП и отходящих ВЛ-0,4 кВ от 27.05.2011,  акты сверки взаиморасчетов за потребленную энергию за периоды с 2013.01 по 2013.03, с 2012.01 по 2012.12, с 2011.01 по 2011.12, акты оказанных услуг, счета-фактуры, данные по потреблению электроэнергии СНТ «Солнечное».

 Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

СНТ «Солнечное» заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14.12.2010 между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавцом) и ООО «ЮСЭК» (покупателем) заключен договор №7 купли-продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 2.1 договора продавец обязуется  поставить покупателю электроэнергию в объеме, необходимом покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях, возникающих при передаче электрической энергии (мощности) потребителям продавца, согласно приложению №3 «Плановый объем электрической энергии (мощности), приобретаемый покупателем в целях компенсации потерь», а покупатель обязуется оплатить поставленную электроэнергию на условиях настоящего договора.

В соответствии с  пунктом 3.3.3 договора покупатель обязан ежемесячно в срок до 4 числа месяца, следующего за расчетным представлять продавцу согласованную с РСК ведомость (баланс электроэнергии (мощности)) об объемах электрической энергии (мощности), поставленной потребителям продавца, переданных в сети смежных сетевых организаций, и объемах электроэнергии (мощности), принятой в сеть покупателя, за расчетный период.

По правилам пункта 3.3.7 договора покупатель ежемесячно определяет в порядке, определенном сторонами в приложении №5 к договору, и согласовывает с РСК и продавцом фактический  объем электрической энергии (мощности), приобретаемый покупателем в целях компенсации потерь.

В силу пункта 5.5 договора покупатель оплачивает стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, с учетом установленных тарифов и фактических/прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Оплата покупателем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь,  производится в следующем порядке:

- срок первого предварительного платежа - до 16 числа текущего месяца покупатель оплачивает 30% стоимости договорного объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь;

- срок второго (окончательного) платежа - до 19 числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель оплачивает 100% стоимости фактического объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, с учетом ранее перечисленных денежных средств в счет оплаты стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в истекшем расчетном периоде.

Окончательная стоимость электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, выставленных Продавцом (пункты 5.5.1, 5.5.2 договора в редакции протокола разногласий от 31.01.2011).

Во исполнение условий договора от 14.12.2010 №7 в спорный период (с февраля  2012 года по август 2012 года) через сети ответчика истец передал электрическую энергию, о чем составил акты об оплате покупателем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в которых определил фактические потери электроэнергии, объем потерь электроэнергии, учтенный в сводном прогнозном балансе ФСТ на 2012 год, нерегулируемую цену потерь электроэнергии, применяемую для объема потерь электроэнергии, учтенного в сводном прогнозном балансе ФСТ на 2012 год, нерегулируемую цену потерь электроэнергии, применяемую для величины превышения фактического объема потерь над объемом потерь, учтенным в сводном прогнозном балансе ФСТ на 2012  год, и выставил к оплате счета-фактуры.

Ответчик обязанность по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца задолженность ООО «ЮСЭК» за период за февраль-август 2012 года на момент рассмотрения спора, с учетом частичной оплаты и корректировки задолженности, составила 2 125 367,85 рублей, в том числе: 53 057,21 рубль за февраль 2012 года, 52 957,30 рублей за март 2012 года, 1 140,96 рублей за апрель 2012 года, 944 083,64 рублей за май 2012 года, 69 234,11 рублей за июнь 2012 года, 583 318,57 рублей за июль 2012 года, 421 576,06 рублей за август 2012 года (л.д. 21, т. 7).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения ОАО «Алтайэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Алтайского края, удовлетворяя требования истца, исходил из обоснованности предъявленной истцом к взысканию суммы задолженности, а также непредставления ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и верность произведенного последним расчета, а равно доказательств погашения задолженности.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пунктам 128, 129 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем