Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А27-1017/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сделка не может быть признана недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании сделки недействительной, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

Следуя материалам дела, учредителем МУП «Жизнеобеспечение и благоустройство города» является Мысковский городской округ. Функции и полномочия учредителя (собственника имущества) осуществляет КУМИ Мысковского городского округа (пункт 1.3. Устава МУП «Жизнеобеспечение и благоустройство города»).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства нарушения оспариваемыми сделками интересов Мысковского городского округа либо наступления для него неблагоприятных последствий в нарушении положений ст. 65 АПК РФ ни суду первой ни суду апелляционной инстанции не  представлены. Не указано, каким образом признание оспариваемых сделок недействительными восстановит нарушенные права КУМИ Мысковского городского округа.

Как верно указал суд первой инстанции, соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 26 ноября 2013 г. новых обязательств у подписавших его лиц не создает, направлено на уменьшение задолженности МУП «Жизнеобеспечение и благоустройство города».

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом отклоняет доводы в указанной части апелляционной жалобы о том, что, утверждая о несоответствии договора о факторинговом обслуживании и соглашения о прекращении обязательства требованиям статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, КУМИ Мысковского городского округа переложил бремя доказывания неоказания ООО «Сибирские недра» услуг по финансированию МУП «Жизнеобеспечение и благоустройство города», в результате чего предприятию причиняется вред, на ООО «Сибирские недра», что недопустимо.

Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда предприятию спорными сделками, на который указывает заявитель апелляционной жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований КУМИ в связи с их необоснованностью.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Оценка доказательств по настоящему спору произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

В части отказа от исковых требований дело подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирское раздолье» от иска.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2014 по делу № А27-1017/2014 в части взыскания с Администрации Мысковского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское раздолье» задолженности в сумме 4916 661 руб. 78 коп. отменить.

Производство по делу указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева

Е.И.  Захарчук