Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А03-6365/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А03-6365/2014

10 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Дейниченко С.Н. по доверенности от 02.12.2013,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РубцовскСтройКомплект» (рег.№07АП-10394/2014(1)) на определение Арбитражного суда  Алтайского края от 17 сентября 2014 года (судья Губарь И.А.) по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «РубцовскСтройКомплект» (ОГРН 1042201823432, ИНН 2209027664) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании общества с ограниченной ответственностью «РубцовскСтройКомплект», г. Рубцовск Алтайского края несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме более 100 000 руб.

Определением от 15.04.2014 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РубцовскСтройКомплект».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17 сентября 2014 года (резолютивная часть объявлена 10 сентября 2014 года) в отношении ООО «РубцовскСтройКомплект» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утверждена Пономаренко Лилия Николаевна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Требование кредитора ОАО «Сбербанк России» признано обоснованными и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере:

11 878 357,77 руб. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченное залогом имущества должника, включая: 5 062 001,61 руб. основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 13.01-10/009 от 03.03.2010 и по кредитному договору № 13.01-08/026 от 31.03.2008 как обеспеченное залогом:

- здание материально-технического склада, общей площадью 1728,1 кв. м, по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Тракторная, 33, кадастровый номер 22:70:010112:0008:01:416:002:000138580

- сооружение подъездной путь, протяженностью 655 м., по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Тракторная, 33, кадастровый номер 22:70:010112:0008:01:416:002:000138600

- право аренды земельного участка кадастровый номер 22:70:010112:0008, земли населенных пунктов, со сроком аренды на 49 лет, до 05.04.2056 г., площадью 9620 кв.м., по договору аренды земельного участка № 5124 от 13.04.2007 г., заключенного с Администрацией г. Рубцовска Алтайского края.

6 816 356,16 руб. основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 13.01-09/023 от 25.03.2009 и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 13.01-09/084 от 17.11.2009 г. как обеспеченное залогом:

- производственное здание, назначение нежилое, общей площадью 1 444 кв. м., находящееся в Алтайском крае, г. Рубцовск, ул. Тракторная 33 А.

- право аренды земельного участка находящийся в Алтайском крае, г. Рубцовск, ул. Тракторная 33 А, площадью 3 000 кв. м., сроком на 49 лет до 05.09.2055 года, с площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости. 4 651 493,57 руб. основного долга в третью очередь реестра 52 666,61 руб. неустойки в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «РубцовскСтройКомплект» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению должника, заявленные ОАО «Сбербанк России» требования к ООО «РубцовскСтройКомплект» уже считались погашенными в деле №А03-5393/2012, в отношении части заявленной задолженности ОАО «Сбербанк России» уже реализовало свое право переуступив право требования о кредитному договору №13.01-09/084 от 17.11.2009 гр. Абдурахманову А.Р. Кроме того, должник, оспаривая задолженность ОАО «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд с соответствующими исками, которые были приняты к производству, но на момент  вынесения обжалуемого определения, еще не были рассмотрены. Заявитель полагает, что суд обязан был приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения дел  №А03-10700/2014, №А03-11354/2014, №А03-11355/2014, №А03-11356/2014, однако ходатайство о приостановлении было отклонено судом. ООО «РубцовскСтройКомплект» кроме находящегося в залоге недвижимого имущества, другого имущества не имеет.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с таким заявлением возникает у кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Проверяя право на обращение в суд, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «РубцовскСтройКомплект», г. Рубцовск Алтайского края зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1042201823432, ИНН 2209027664).

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 17.04.2012 обращено взыскание на заложенное имущество ООО «РубцовскСтройКомплект», принадлежащее и предоставленное им в обеспечение по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 13.01-09/084 от 17.11.2009 г., определена начальная продажная стоимость недвижимости, заложенной по договору последующей ипотеки № 13.01-09/084-43 от 16.02.2010 г.: нежилого здания в размере 6 000 000 рублей и права аренды земельного участка в размере 106 000 рублей, определён способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края по делу № 2-4/2011 от 27.06.2011 с ООО «Рассвет», Перелыгина А.Ю., Кривомазова В.И., ООО «РубцовскСтройКомплект» и ООО «Ремовский ХПП» солидарно взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 13.01-09/084 от 17.11.2009 г. в размере 12 856 596 руб., в том числе 12 300 000 руб. - сумма просроченного кредита, 511 210 руб. 96 коп. - сумма просроченных процентов, 14 328 руб. 67 коп. - сумма неустойки по просроченным процентам, 30 071 руб. 24 коп. - сумма задолженности по оплате комиссии за обслуживание кредита, 135 руб. 15 коп. - сумма задолженности по оплате комиссии за пользование лимитом кредитной линии, 8 руб. 6 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты комиссии за пользование лимитом кредитной линии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 770,25 руб.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 27.06.2011  обращено взыскание на заложенное имущество ООО «РубцовскСтройКомплект», принадлежащее и предоставленное им в обеспечение по кредитному договору № 13.01-08/026 от 31.03.2008 г., определена начальная продажная стоимость недвижимости, заложенной по договору последующей ипотеки № 13.01-08/026-13 от 01.04.2008 г.: здания склада в размере 6 624 514 рублей 08 копеек, сооружения подъездной путь 1 382 346 рублей 80 коп. и права аренды земельного участка в размере 771 621 рублей 72 коп, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края по делу № 2-4/2011 от 27.06.2011 г. с ООО «Рассвет», Перелыгина А.Ю., Кривомазова В.И., ООО «РубцовскСтройКомплект» и ООО «Ремовский ХПП» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 13.01-08/026 от 31.03.2008 г. в размере 6 130 248 руб. 19 коп., в том числе 5 650 001 руб. 44 коп. - сумма просроченного кредита, 97 368 руб. 51 коп. - сумма просроченных процентов, 6 816 руб. 66 коп. - сумма неустойки по просроченным процентам, 5 124 руб. 61 коп. - сумма задолженности по оплате комиссии за обслуживание кредита, 358 руб. 77 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживания кредита, неустойку за несвоевременную уплату кредита - 370 578 руб. 18 коп.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 24.11.2011 г. обращено взыскание на заложенное имущество ООО «РубцовскСтройКомплект», принадлежащее и предоставленное им в обеспечение по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 13.01-09/023 от 25.03.2009 г. определена начальная продажная стоимость недвижимости, заложенной по договору последующей ипотеки № 13.01-09/023-13 от 27.03.2009 г.: производственного здания в размере 6 036 000 рублей и права аренды земельного участка в размере 747 000 рублей, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края по делу № 2-6/2011 от 22.06.2011 с ООО «Рассвет», Перелыгина А.Ю., Кривомазова В.И., ООО «РубцовскСтройКомплект» и ООО «Ремовский ХПП» солидарно взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 13.01- 09/023 от 25.03.2009 в размере 761 255 руб. 01 коп., в том числе 700 000 руб. - сумма просроченного кредита, 9 838 руб. 36 коп. - сумма просроченных процентов, 686 руб. 40 коп. - сумма неустойки по просроченным процентам, 517 руб. 80 коп. - сумма задолженности по оплате комиссии за обслуживание кредита, 36 руб. 12 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты комиссии за пользование лимитом кредитной линии, неустойку за несвоевременную уплату кредита - 50 176 руб. 33 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 157 руб. 20 коп.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 24.11.2011 обращено взыскание на заложенное имущество ООО «РубцовскСтройКомплект», принадлежащее и предоставленное им в обеспечение по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 13.01-10/009 от 03.03.2010, определена начальная продажная стоимость недвижимости, заложенной по договору последующей ипотеки № 13.01-10/009-13 от 03.03.2010: здания склада в размере 5 880 000 рублей, сооружения подъездной путь 1 234 000  рублей и права аренды земельного участка в размере 287 000 рублей, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края по делу № 2-6/2011 от 22.06.2011 с ООО «Рассвет», Перелыгина А.Ю., Кривомазова В.И., ООО «РубцовскСтройКомплект» и ООО «Ремовский ХПП» солидарно взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 13.01-10/009 от 03.03.2010, в размере 3 354 691 руб. 25 коп., в том числе 3 250 000 руб. - сумма просроченного кредита, 96 876 руб. 74 коп. - сумма просроченных процентов, 1656 руб. 19 коп. - сумма неустойки по просроченным процентам, 6 054 руб. 81 коп. - сумма задолженности