Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А45-6768/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

           При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 11925/12).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Подкопаев Дмитрий Вячеславович являлся единственным участником ООО «Адамас», иных участников не установлено.

Кроме того, Подкопаев Д.В. являлся также директором ООО «Адамас», а впоследствии на основании решения от 03.12.2013 - ликвидатором.

Как следует из материалов дела, ликвидатор Подкопаев Д.В. представил в регистрирующий орган перечень документов, предусмотренный в статье 21 Закона № 129-ФЗ, в связи с чем регистрирующий орган посчитал, что у него не имелось оснований для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Адамас» в связи с ликвидацией.

Данная позиция поддержана судом первой инстанции.

Между тем, из материалов дела следует, что ликвидатором ООО «Адамас» не соблюдена установленная статьями 61-64 ГК РФ процедура ликвидации юридического лица.

  Так, из материалов дела не усматривается, что ликвидатор данного общества в соответствии с требованиями  части 1 статьи 63 ГК РФ принял меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, в частности, уведомил в письменной форме кредитора - ООО Торговая компания «Шоколадное дерево» о ликвидации ООО «Адамас».

Указанное требование должно быть соблюдено независимо от доведения до сведения неопределенного круга лиц информации о ликвидации юридического лица путем опубликования в журнале «Вестник государственной регистрации».

           Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 14449/12 ликвидационная комиссия и ликвидатор прежде всего должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Апелляционный суд считает, что ликвидатору ООО «Адамас», как единственному участнику общества и его руководителю, было известно о заключенных с ООО Торговая компания «Шоколадное дерево» договорах и наличии неисполненных обязательств по ним, которые по сведениям заявителя составляют в общей сумме 2 247 285,08 руб. (договор поставки № 614 от 22.04.2013, договор субаренды нежилых помещений от 13.12.2012, договор займа от 28.05.2013, подписанные  от имени ООО «Адамас» Подкопаевым Д. В., представлены заявителем в материалы дела, также представлены товарные накладные, доверенности, акты; досудебные претензии, направленные в адрес  ООО «Адамас» почтовой связью – л.д. 13-69 т. 1).

Таким образом, ликвидатором ООО «Адамас» Подкопаевым Д.В. при осуществлении ликвидации нарушены требования статьи 63 ГК РФ, поскольку не были предприняты все меры по установлению требований кредиторов ликвидируемого юридического лица; Подкопаев Д.В., зная о наличии задолженности по данным договорам, письменно не уведомил кредитора - ООО Торговая компания «Шоколадное дерево» - о ликвидации ООО «Адамас», а также не включил указанную задолженность ни в промежуточный, ни в ликвидационный балансы.

Довод представителя ликвидатора в суде апелляционной инстанции о том, что задолженность ООО «Адамас» по указанным договорам переведена на гражданина Подкопаева Д.В. со ссылкой на договор уступки права требования от 18.03.2014 № 1/180314 (л.д. 28-29 т.2), не принимается апелляционным судом, поскольку из пунктов 1.1, 1.2  данного договора следует, что ООО «Адамас» (Сторона-1) уступает, а гражданин Подкопаев Д.В. (Сторона-2) принимает права (требования) и обязанности в полном объеме по договорам, заключенным между Стороной-1 и ООО Кондитерская фабрика «Шоколадное дерево», в то время как заявителем по настоящему делу и кредитором является ООО Торговая компания «Шоколадное дерево».

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что в отношении ООО «Адамас» Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу № А45-24256/2013 о взыскании задолженности в размере 59 039,47 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 361,58 руб., расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.; определение по делу № А45-20628/2013 об утверждении мирового соглашения, согласно которому должник обязуется погасить задолженность в размере 4 643 686,62 руб. с графиком погашения до 15.12.2014.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии задолженности ООО «Адамас»  и перед иными кредиторами. При этом указанная задолженность также не отражена в промежуточном и в ликвидационном балансах.

Апелляционный суд принимает во внимание также доводы заявителя, подтвержденные материалами дела, о том, что ООО Торговая компания «Шоколадное дерево», узнав о ликвидации ООО «Адамас», фактически не имело возможности в установленный срок с момента опубликования сообщения о ликвидации общества в журнале «Вестник государственной регистрации» предъявить свои требования, поскольку по указанному в сообщении адресу (г. Новосибирск, ул. Декабристов, 275) ликвидатор общества не находился, о чем свидетельствует составленный акт от 25.02.2014, информация собственника помещения ОАО «Новосибхимфарм» от 25.03.2014 (л.д. 75-76 т.1); требования (досудебные претензии) были направлены ООО «Адамас» почтовой связью 26.02.2014 по адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ (г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 276) - л.д. 82 т. 1.

Кроме того, из материалов дела следует, что письмом от 26.03.2014 заявитель уведомил регистрирующий орган о наличии у ООО «Адамас» кредиторской задолженности (л.д. 70-71 т. 1).

Таким образом, поскольку при ликвидации ООО «Адамас» установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не соблюден,  сведения, представленные в регистрирующий орган ликвидатором ООО «Адамас» являются недостоверными - ликвидационный баланс не отражал действительного имущественного положения данного общества, что должно расцениваться как непредставление в регистрирующий орган указанного документа, у Инспекции отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Адамас» в связи с ликвидацией.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования ООО Торговая компания «Шоколадное дерево» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области от 28.03.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Адамас» в связи с его ликвидацией, признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Адамас» от 28.03.2014 за государственным регистрационным номером 2145476576507.

В качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов общества согласно пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ апелляционный суд обязывает регистрирующий орган исключить  из единого государственного реестра юридических лиц запись от 28.03.2014 за государственным регистрационным номером 2145476576507 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Адамас» в связи с его ликвидацией.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции от 22.09.2014 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Расходы ООО Торговая компания «Шоколадное дерево» по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в общей сумме 3000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Инспекции.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2014 по делу № А45-6768/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Шоколадное дерево» удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области от 28.03.2014 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Адамас» в связи с его ликвидацией.

Признать недействительной запись в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Адамас» от 28.03.2014 за государственным регистрационным номером 2145476576507.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Шоколадное дерево» путем исключения  из единого государственного реестра юридических лиц записи от 28.03.2014 за государственным регистрационным номером 2145476576507 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Адамас» в связи с его ликвидацией.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Шоколадное дерево» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   С. Н. Хайкина