Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А45-327/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
вознаграждение управляющего, транспортные
расходы, расходы на привлеченных
специалистов для надлежащей подготовки
документов к передаче в архив, а также
подготовке и составлению бухгалтерской и
налоговой отчетности должника.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве МУП «Жилищник». Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии у должника денежных средств и (или) иного имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, равно как и не обосновал наличие реальной возможности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты такие расходы (статьи 9, 65 Кодекса). Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, уполномоченный орган не указал. Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, исследованы и оценены по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, правильно применены нормы материального права, подлежащие применению. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2014 по делу №А45-327/2012 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 октября 2014 года по делу №А45-327/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А. Усенко Судьи Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А45-4790/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|