Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А45-13827/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и др.

Также, согласно договоров субаренды, заключенных между ООО «Академ-Инвест» и субарендаторами (договоры аналогичны), субарендаторы обязаны в трехдневный срок с момента подписания договора субаренды, заключить с индивидуальным предпринимателем Бобковым Е.Н. договор на оказание эксплуатационных услуг. Договоры субаренды содержат положение, согласно которого расходы ООО «Академ-Инвест» по содержанию объекта субаренды не включаются в установленную договором величину субарендной платы. Оплата данных расходов производится субарендатором в порядке и в сроки, установленные условиями отдельного договора, заключенного между субарендатором и индивидуальным предпринимателем Бобковым Е.Н.

По данным проверки доля дохода по сдаче в наем составила в 2012 году 97,4% , в 2013 году 96,9%.

Таким образом, представленные обществом доказательства не подтверждают осуществления обществом заявленного вида деятельности, который дает право на применение пониженного тарифа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в обоснование права на установление льготного тарифа страховых взносов общество не представило документально подтвержденных доказательств получения дохода в связи с деятельностью по обслуживанию, содержанию и ремонту обслуживаемых помещений в размере не менее 70% от общего объема.

Поскольку обязанность документального подтверждения права на указанную льготу возложена на страхователя, что последним с учетом установленных фактических обстоятельств по делу сделано не было, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Следовательно, вывод суда об отсутствии у общества права на применение пониженного тарифа страховых взносов, в связи с тем, что основной вид деятельности общества в рассматриваемый период не может быть отнесен к видам деятельности, которые в соответствии со статьей 58 Закона № 212-ФЗ предусматривают право на применение пониженного тарифа страховых взносов, переоценке не подлежит.

При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2014 по делу № А45-13827/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   А. Л. Полосин