Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А45-15580/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нитей, пропитанных, с покрытием или с оболочкой из пластмасс товарной позиции 5604.

Из заключений таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирска от 31.12.2013 № 20131986 и от 05.03.2014 № 20140422 следует, что материал в образцах товара – это листы из пористой пластмассы в сочетании с текстильным материалом, который используется для армирования

В соответствии с пояснениями в товарной позиции 5903 ТН ВЭД ТС "Текстильные материалы, пропитанные, с покрытием или дублированные пластмассами, кроме материалов товарной позиции 5902" в нее включаются текстильные материалы, пропитанные, с покрытием или дублированные пластмассами (например, поливинилхлоридом).

Эти изделия рассматриваются в данной товарной позиции независимо от их поверхностной плотности и природы пластмассы (плотной или пористой) при условии, что:

1) В случае пропитанных материалов или с покрытием пропитку или покрытие можно обнаружить невооруженным глазом, при этом не принимается во внимание какое-либо последующее изменение в цвете.

2) Эти изделия нежесткие, то есть они могут без излома быть согнутыми вручную вокруг цилиндра диаметром 7 мм при температуре 15-30 град. C.

3) Текстильный материал не полностью заделан внутрь пластмассы и не полностью покрыт ею с двух сторон.

Изделия, не отвечающие приведенным выше требованиям пункта (2) или (3), обычно включаются в группу 39.

В соответствии с общими положениями к группе 39 ТН ВЭД ТС ("Пластмассы в сочетании с текстильным материалом") в данную группу также включаются:

а) войлок или фетр, пропитанный, с покрытием или дублированный

пластмассой, содержащий не более 50 мас.% текстильного материала, или войлок или фетр, полностью заделанный внутрь пластмассы;

б) текстильные материалы и нетканые материалы, полностью

заделанные внутрь пластмассы или полностью покрытые пластмассой с двух сторон, при условии, что такое покрытие видно невооруженным глазом, при этом не принимается во внимание какое-либо последующее изменение в цвете;

в) текстильные материалы, пропитанные, с покрытием или дублированные пластмассами, которые нельзя без излома согнуть вручную вокруг цилиндра диаметром 7 мм при температуре 15-30 ОС;

г) плиты, листы и полосы или ленты из пористых пластмасс в сочетании с текстильными материалами (как определено в примечании 1 к группе 59), войлоком или фетром, или неткаными материалами при условии, что эти текстильные материалы используются только для армирования.

Таким образом, в соответствии с примечанием 2 к группе 59 ТН ВЭД ТС, а также общими положениями к группе 39 ТН ВЭД ТС, рассматриваемый товар должен классифицироваться по группе 39 ТН ВЭД ТС.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 3921 ТН ВЭД ТС "Плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмассы, прочие", в нее включаются, плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс, кроме включенных в товарную позицию 3918, 3919 и 3920 или в группу 54. Таким образом, в данную товарную позицию включаются только пористые продукты и продукты, армированные, слоистые, на подложке или аналогично комбинированные с другими материалами.

В силу Правила 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В рассматриваемом случае товарная позиция 3921 ТН ВЭД ТС содержит подсубпозицию 3921 13 100 0 ТН ВЭД ТС "Плиты, листы, пленка и полосы или ленты из пластмасс, прочие"

Учитывая, что результатами экспертизы установлен факт того, что текстильный материал в представленных образцах товара идентифицирован как листы из пористой пластмассы в сочетании с текстильным материалом, который используется для армирования, а в соответствии в примечанием 2 к группе 59 ТН ВЭД ТС, а также общими положениями к группе 39 ТН ВЭД ТС, рассматриваемый товар классифицируется в группе 39 ТН ВЭД ТС, вывод таможенного органа об отнесении спорного товара к товарной позиции 3921 ТН ВЭД ТС, признается судом апелляционной инстанции правомерным и обоснованным.

Довод подателя жалобы  об отсутствии судебной оценки акта экспертизы Новосибирской торгово-промышленной платы от 30.06.2014 N 016-10-00029/1 подлежит отклонению как противоречащий содержанию решения Арбитражного суда Новосибирской области.

Довод апеллянта  о том, что суд не назначил судебную экспертизу, отдав предпочтение заключениям таможенных экспертов от 31.12.2013 № 20131986 и от 05.03.2014 № 20140422 судом апелляционной инстанции отклоняется.

Рассматриваемые экспертные заключения соответствует предъявляемым законом требованиям, а неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов, судом апелляционной инстанции не установлено, экспертами даны квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение. Выводы экспертов основаны на достаточно исследованном материале и нормативно-технической документации.

В суде апелляционной инстанции апеллянт выводы экспертного заключения не опроверг, ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявил.

С учетом изложенного, выводы таможенных экспертов от 31.12.2013 № 20131986 и от 05.03.2014 № 20140422 обоснованно приняты судом первой инстанции во внимание при разрешении настоящего спора.

Иные доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют позицию по делу, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 сентября 2014 года по делу № А45-15580/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                        Н. В. Марченко    

Судьи:                                                                                                       И. И. Бородулина

                                                                                                                       В. А. Журавлева