Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А45-8785/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в которых не указан срок действия (т.н. «бессрочные» удостоверения).

По «срочным» регистрационным удостоверениям (т.е. выданным с указанием срока действия) замена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 не производится.

Материалами дела установлено, спорное регистрационное удостоверение МЗ РФ 2003/934 от 24.06.2003 выдано до 01.01.2013 и имеет срочный характер с установлением срок действия в течение 10-ти лет, т.е. до 24.06.2013.

В случае, если срок регистрационного удостоверения истек, заявитель должен обращается в Росздравнадзор с заявлением о регистрации медицинского изделия и проходить всю процедуру регистрации в общем порядке.

Однако, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом указанного порядка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что медицинские термометры в счет исполнения договора поставки 25.11.2013                         № 104/2013, поставленные с просроченным регистрационным удостоверением, приравнивается к его непредставлению, а документы, выданные на его основании, также считаются прекратившими свое действие.

Ссылки истца об отсутствии запрета обращении медицинских изделий, ввезенных в период действия регистрационного удостоверения, не соответствует буквальному содержанию приведенных законодательных актов.

При этом, суд первой инстанции обоснованно расценил передачу ответчику сертификата соответствия 8225053 как непредставление сертификата соответствия, поскольку в сертификате соответствия 8225053, представленном ответчиком (т. 1, л.д. 26) указана ссылка на регистрационное удостоверение МЗ РФ 2003/934 от 24.06.2003 и срок действия сертификата указан, как и в регистрационном удостоверении – по 24.06.2010, а в сертификате соответствия, который был представлен истцом ответчику (т. 2, л. д. 3) дата действия сертификата не видна, по утверждению ответчика, «смазана».

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «МедКор» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская поликлиника № 29»  является законным и обоснованным.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь  статьями 110, 156,  пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение   Арбитражного  суда Новосибирской области  от 15.09.2014 по делу

№ А45-8785/2014    оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

              Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                          Л.А.  Колупаева

А.Л.  Полосин