Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А02-1610/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в жалобе на действия временного управляющего указания на конкретные действия не может быть восполнено по инициативе арбитражного суда на основании ссылки на «многочисленные нарушения», изложенные в заявлении и письменных пояснениях по иному обособленному спору.

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав ОАО «Сбербанк России» в связи с отсутствием ответа временного управляющего на требование о проведении первого собрания кредиторов от 28.05.2014, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции как не подтверждённое материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

На основании пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов по требованию ОАО «Сбербанк России» от 28.05.2014 проведено 15.07.2014, поэтому доводы жалобы на действия (бездействие) временного управляющего о нарушении прав и законных интересов заявителя в связи с непроведением собрания не подтверждаются доказательствами. Заявитель апелляционной жалобы не указал, каким образом его права нарушены проведением собрания не 11.06.2014, а 15.07.2014, что исключает удовлетворения жалобы на действия (бездействие) временного управляющего.

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав и законных интересов ОАО «Сбербанк России» в результате отсутствие в анализе финансового состояния должника поквартальных коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, так как не подтверждается материалами дела.

Пунктом 5 правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, предусмотрено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Из материалов дела не следует, что отсутствие в анализе финансового состояния должника поквартальных коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника привело к отражению недостоверной информации в анализе, анализ исследовался при рассмотрении вопроса об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 1 октября 2014 года по делу № А02-1610/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                            Н.А. Усенко

Н.Н. Фролова