Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А45-15163/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

судом не может быть принят довод ООО «ТЭС-Северо-Запад» о том, что требование о взыскании процентов основывается не на нормах законодательства о перевозке, а на нормах законодательства о неосновательном обогащении, поэтому соблюдение претензионного порядка в данном случае не требуется.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора заключен договор перевозки груза железнодорожным транспортом.

В соответствии со ст. 797 ГК РФ и ст. 120 УЖТ РФ до предъявления перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, в том числе требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, к перевозчику должна быть предъявлена претензия.

Данная позиция отражена в п. 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 06.10.2005г. №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В претензии истца от 15.07.2008г. №15/07-1 отсутствует требование о перечислении процентов за пользование необоснованно списанной суммы провозной платы (л. д. 11-14).

Ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка в отношении требования взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции правомерно оставил иск в указанной части без рассмотрения (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2008г. по делу №А45-15163/2008-21/298 в части отказа в иске отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Северо-Запад» сумму провозной платы в размере 5 621 руб. 52 коп. путем ее восстановления на лицевом счете №06241961, открытом обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС-Северо-Запад» в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Северо-Запад» 453 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-Северо-Запад» из федерального бюджета 46 руб. 45 коп. государственной пошлины в связи с оставлением требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 575 руб. 47 коп. без рассмотрения.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Северо-Запад» 907 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

И. Н. Мухина

В. В. Прозоров