Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А27-13989/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

         Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Указанному доводу дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

          Так, согласно пункту  9.2 договора установлено, что споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Письменная претензия направляется стороне заказным письмом с уведомлением о вручении. Срок на рассмотрение претензии составляет 20 календарных дней с момента ее получения. Письменный ответ на претензию должен быть направлен стороной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Факт получения имеющихся в деле претензий ответчиком не оспаривается; указанные претензии имеют штамп ответчика с входящим номером и датой (вх. № 3544 от 16.12.2013, вх. № 2043 от 21.07.2014).

         Требования претензий ни по истечении срока для рассмотрения претензий, ни на дату вынесения решения судом первой инстанции  ответчиком не выполнены, услуги на день разрешения спора по существу, несмотря на наступление срока на их оплату, не оплачены; доказательства обратного в материалы дела не представлены.

        Истцом соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, довод апелляционной жалобы отклоняется за необоснованностью.

      Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика на иск, представленные в суд первой инстанции. Указанные доводы полно и всесторонне  были рассмотрены  судом первой инстанции и отклонены за необоснованностью. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам  статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

            Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269,  статьями 270, 271,  272,1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 сентября 2014 года по делу N А27-13989/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                                                                                  Е.Г. Шатохина