Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А45-14141/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

о наличии у должника признаков неплатежеспособности в период с 26.12.2008 по 26.07.2010гг. Доказательств, опровергающих данные выводы не представлено.

Нормативно не обоснованы доводы конкурсного управляющего и кредитора об обязанности администрации города Оби погашать задолженность муниципального предприятия, возникшую по его обязательствам.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается участниками процесса, что изъятие имущества у должника было фактически произведено после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. При этом, с момента создания и до возбуждения дела  о банкротстве должник беспрепятственно использовал указанное имущество в своей уставной деятельности, которая являлась убыточной безотносительно того, было оформлено или нет право хозяйственного ведения на него. В связи с чем, еще до изъятия собственником имущества должника предприятие обладало признаками неплатежеспособности. В этой связи сами по себе действия собственника имущества должника не могли явиться причиной неплатежеспособности предприятия.

Таким образом, исследовав фактические обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий, апелляционный суд приходит к выводу о том, что совокупность приведенных доводов и представленных доказательств недостаточна для вывода о наличии в данном случае оснований для привлечения собственника имущества должника к субсидиарной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и несостоятельностью (банкротством) должника отсутствует.

Довод конкурсного управляющего и кредитора о злоупотреблении правом со стороны администрации города Оби материалами дела не подтверждается, поскольку не принятие администрацией мер по регистрации прав на объекты недвижимости само по себе не может свидетельствовать о недобросовестном умысле на распоряжение имуществом в обход установленного законом порядка и на нарушение прав кредиторов.

Отсутствие решения о ликвидации должника в порядке статьи 15 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в качестве основания для привлечения собственника к субсидиарной ответственности по долгам должника, при недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) собственника и банкротством предприятия, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности в действиях администрации города Оби наличия состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2  статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от «7» ноября 2014г. по делу №А45-14141/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП «Тепловодоканал» о привлечении администрации города Оби Новосибирской области к субсидиарной ответственности в размере 42 681 169,41руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Усенко Н.А.