Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А67-5443/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                       Дело № А67-5443/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2014г.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика:  Бабаева И.С., доверенность от 25.11.2014

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аграрная группа – Кемеровский мясокомбинат»  на решение Арбитражного суда Томской области от 14.10.2014 года по делу № А67-5443/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства  (судья Н.Ю. Еремина)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" ИНН 7017270664 ОГРН 1107017017568

к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа – Кемеровский мясокомбинат» ИНН 4205159568 ОГРН 1084205012627

о взыскании 52 984,48 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее – ООО "Томскводоканал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа – Кемеровский мясокомбинат» (далее – ООО «АГ - Кемеровский мясокомбинат») о взыскании 52 984,48 руб., из них 52 068,08 руб. - задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение № 8-11151 от 01.11.2013 г. за июнь 2014 г., 916,40 руб. – пени за период с 11.07.2014 по 12.09.2014.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.10.2014 исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе от иска, считая решение незаконным, так как суд не в полной мере выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела. Более подробно доводы изложены в жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителя истца.

12.12.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем С.В. Михайловской. Доверенность от 24.12.2013 года, содержащая специальные  полномочия на отказ от иска, имеется в материалах дела (л.д. 33). Срок действия доверенности по 31.12.2014 года.

В судебное заседание прибыл представитель ответчика, который не возражал против принятия  отказа истца от иска, указав, что его права отказом не нарушаются.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по иску и апелляционной жалобе,  подлежит возврату сторонам из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 271, 272.1, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Томскводоканал» от иска.

Решение Арбитражного суда Томской области от 14.10.2014 года по делу № А67-5443/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №1370 от 23.06.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа – Кемеровский мясокомбинат»   из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №89 от 27.10.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

                      Судья                                                                                        О.Ю. Киреева