Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А45-21392/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
разрешил спор по имеющимся в деле
доказательствам, которые оценил как
достаточные для подтверждения
обстоятельств, положенных в обоснование
заявления конкурсного управляющего, и
правомерно пришел к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения ходатайства о
назначении экспертизы для определения
рыночной стоимости заложенного имущества
должника.
Суд апелляционной инстанции также не установил обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что начальная продажная цена предмета залога, предложенная конкурсным управляющим и согласованная с залоговым кредитором, способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества либо ограничить доступ публики к торгам. В этой связи ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом неправомерно определена начальная продажная цена предмета залога без проведения судебной экспертизы стоимости спорного предмета залога, несостоятельна. Доказательств нарушения обжалуемым определением баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, равно как и прав и имущественных интересов заявителя апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции не представлено. Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив неправильного их толкования. Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2014 года по делу №А45-21392/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 октября 2014 года по делу №А45-21392/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Усенко Н.А.
Судьи Кудряшева Е.В. Логачев К.Д. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А03-5518/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|